芬斯特拉国际贸易第3章剖析.pptxVIP

第3章：特定要素模型中的贸易得失;前言;玻利维亚硝烟弥漫不见战火;1.特定要素模型;把制造业和农业这两个产业组合在一起,我们得到图3—3中该经济体的生产可能性边界(PPF)。由于劳动收益在两个部门都是递减的,所以PPF是外凸的或是凹向该图的原点的。 通过运用每个部门的边际劳动产出,我们可以确定这条曲线的斜率。从图3—3的A点出发,假设一单位劳动从农业流入到制造业,所以,该经济体新的产出是在B点。农业产出下降了MPLA,制造业产出上升了MPLM。PPF在A点和B点之间的斜率是负的边际产出比率,即-MPLA/MPLM。这个比率可以看作是生产一单位制造品的机会成本,即以生产一单位制造品所需要放弃的食品(农产品)数量来衡量的成本。;地理包括一国所发现的自然资源(natural resources)(如土地和矿产)以及劳动力资源(labor resources)(不同受教育程度和技术水平的劳动力)和资本(capital)(机器和建筑物)。???国的资源通常总称为生产要素 (factors of production),即用于生产货物和服务的土地、劳动和资本。;图3—3　生产可能性边界;图3—4　制造品相对价格提高;在本章,我们不详细讨论外国。相反,我们仅仅假设外国制造品的无贸易相对价格(P_M^* /P_A^* )不同于母国的无贸易相对价格(PM /PA)。价格不同的原因有几个。在前一章中,我们展示了国家间生产率差异是如何导致国家间无贸易相对价格差异的。这是李嘉图模型的一个关键假设或出发点。相对价格差异的另一个原因我们还没考察过,那就是两个国家拥有的劳动、资本和土地数量是不同的。(这将是赫克歇尔俄林模型的关键假设,我们将在第5章讨论这个模型。) 为了集中研究一个问题,让我们假设母国制造品的无贸易相对价格低于外国相对价格,即(PM /PA)(P_M^* /P_A^* )。这个假设意味着母国能比外国更便宜地生产制造品,或者说,母国在制造业有比较优势。 ;　从图3—4中的无贸易均衡点A出发,假设母国开放与外国的国际贸易。贸易一旦开放,我们预期世界均衡相对价格(即在所有国家的相对价格)(PM /PA)W会处于两国无贸易相对价格之间,因此 　　(PM /PA) (PM /PA)W (P_M^* /P_A^* ) 这个不等式告诉我们,当母国开放贸易的时候,制造品的相对价格会从(PM /PA)上升到(PM /PA)W;相反,对于外国,制造品的相对价格会从(P_M^* /P_A^* )下降到(PM /PA)W。在有贸易的情况下,世界相对价格(PM /PA)W是由以此为斜率并与母国PPF相切的线表示的,见图3—4中的BC线。母国制造品相对价格提高是由比母国无贸易相对价格线(通过A点)更为陡峭的世界相对价格线表示的。;PM /PA提高对母国有何影响呢? 母国较高的制造品相对价格会吸引更多工人进入这个部门,现在,母国是在B点生产而不是A点。正如前面所说的,生产会在母国PPF与相对价格线的相切点进行,不同国家的工资在这点相等。嗣后,这个国家沿着国际价格线BC出口制造品并进口农产品,在C点达到最高效用水平U2。U2与U1之间的效用之差是对该国整体贸易所得的度量。(如果有贸易相对价格等于无贸易相对价格,整体所得即为零,但绝不会是负的——一个国家永不会因开放贸易而变贫困。);贸易所得有多大? ;由于存在整体贸易所得,至少这个经济体中的某人肯定是富裕了,但这并不意味着每个人都富裕了。本章的目的是探讨如图3—4所示的相对价格变化是如何反作用于工人、土地所有者和资本所有者的收益的。我们对特定要素模型的学习将从考察制造品相对价格变化对工人的工资会发生什么影响开始。;图3—5的横轴表示劳动总量ˉL。制造业所使用的劳动量LM 是从左(0M)向右衡量的,农业所使用的劳动量是从右(0A)向左衡量的。横轴上的每一个点都表示有多少劳动是用于制造业的(从左向右衡量),又有多少劳动是用于农业的(从右向左衡量)。例如,L点表示0ML单位劳动是用于制造业的,0AL单位劳动是用于农业的,两者相加等于总的劳动单位数ˉL。 确定工资的第二步是每个部门的边际劳动产出乘以该部门的产品价格(PM或PA)。如前面所说的那样,在竞争性市场中,企业会一直雇用劳动直到一小时额外劳动的成本(工资)等于一小时额外劳动的生产价值,即边际劳动产出乘以该产品的价格。?那么,在每一个产业,雇用劳动直到W=PM?MPLM(在制造业中)和W=PA?MPLA(在农业中)。;均衡工资;二、制造品相对价格的变动;2.2对实际工资的影响;2.3对工资的整体影响;2.4 特定要素模型中的失业;现在让我们回到特定要素模型。我们已经发现,随着贸易的开放和制造品相对价格的提高,该国就有了“整体”所得,但劳动并不一定有所得。其他生产要素的所得又