论国际法第三世界方法的批判性——以认识论和方法论为视角.pdfVIP

2011 年 1 月 社会科学家 Jan. ,2011 (第 1 期，总第 165 期) SOCIAL SCIENTIST (No.l ,General No.165) [法学与法制建设】 论国际法第三世界方法的批判性 以认识论和方法论为视角 李洪峰 (武汉大学国际法研究所，湖北武汉 43∞72) 摘 要:国际法第三世界方法是-种重要的国际法研究方法，但它长期以来被排斥在国际法的主流学说之外。它 以第三世界国家和民族的立场，以国际法历史发展为视角，以怀疑论的解释学对现代国际法的欧洲中心主义倾向进 行了重新的审视和批判，同时对国际法的构建提出了积极的设想。文章从认识论和方法论的视角分析了国际法第二 世界方法对国际法的批判性表现和特点，从而对深刻认识和理解当代国际法的本质以及推动国际法的发展具有重要 意义。 关键词:国际法第三世界方法:批判;认识论:方法论 中图分类号:099 文献标识码:A 文章编号:1∞2-3240(2011)01-0088-05 国际法学的产生晚于国际法，从 17 世纪的格老秀 际法主流学派并不承认甚至漠视国际法第三世界方 法，主要是因为它对国际法的解构从而揭示了国际法 斯开始，国际法学就逐步演化出各种学术流派。尤其是 内部的矛盾性。阴本文试图从认识论和方法论的视角 在过去的二十多年里，随着国际政治和经济的变化和 对国际法第三世界方法的批判性进行分析，揭示其存 发展，各种国际法的学说不断涌现，且呈现出相互竞争 在的价值和意义，促进国际法学者和其它学派对它的 的趋势，推动着国际法研究的不断发展。其中，所谓的 理解和支持，从而促进国际法第三世界方法理论和实 国际法主流(Mainstream)峰派长期占据着理论研究 践的不断发展。 的主导地位;还有一些被称作国际法新方法(New Approaches to International Law，简写为 NAIL)r%学派或 学说也逐渐发展起来。国际法主流学派一直以来就漠 一、国际法第三世界方法的概念 视国际法新方法学派的存在和作用，并否认其在国际 法话语中的发言权。[1]国际法新方法学派对当代国际法 国际法第三世界方法是在第二次世界大战后随 及其偏见、观念和概念上的错误进行了强烈批判，然 着反殖民运动和第三世界国家的兴起而逐渐形成和 而，在这些批判的立场中又具有多样性。 发展起来的。国际法第三世界方法发展的第一阶段， 国际法第三世界方法(四ird World Approaches ω 也称第一代国际法第三世界方法(简称TWAIL 1)，主 International Law，简写为四TAIL)作为国际法新方法 要是从二战结束后到 20 世纪70 年代，它主要侧重于 学派的典型代表，对当代国际法进行了批判。然而，国 对现代国际法谱系学和其所谓的欧洲中心论的研究， ①根据《美国国际法杂志)1999 年第 2 期(总第 93 期)推出的名为国际法方法论文集..(Symposium on Met