宁选娱乐语言也不选套话.docVIP

宁选娱乐语言也不选套话 　　语言在泛滥，大致分严肃的场合与不严肃的场合。何谓严肃场合，比如官僚讲话、老师上课、记者采访、动员报告、文件传达、报刊社论、学术文章，令人厌倦透顶的观点单调过时甚至虚假的政治理论课、高考作文题目及其卷子，如此等等，不一而足――严肃的语言确实太严肃了，严肃到千篇一律，几乎可以不动脑子，顺口可出，因为这些话不是用心说出来的，而是靠蹩脚的记忆说出来的。这些貌似严肃、一套一套的“永远正确”的语言，压迫了我们的语言能力。被逼之下，另一套语言应运而生了，这，就是娱乐的语言。 　　不知道大家注意到没有，“严肃”的套话，只是表面上像真理的语言，其实是最虚伪的语言，是死的语言，因为与心里真正所想的不一样；另一方面，娱乐的语言，虽然表面上有情趣，却没有什么思想。显然，不用明眼人也可以看出来，我们缺少有思想并说真话的语言。本来是想说真话的，可是缺少说真话的公开渠道。于是，话到嘴边，就变成娱乐语言了。为什么呢?因为笑话没有什么阶级性，无论好人还是坏蛋，谁还不说个笑话呢? 　　以上谈到娱乐的语言，还没有说到“不严肃的场合”。由于我已经分析过的原因，时下“不严肃的场合”已经不仅指娱乐场所了，它尤其指网络文化，网民们在网上的那些留言、评论、转发的照片视频，等等。它们有什么共同特点呢?最大的特点，就是在疯狂地发泄!要了解真正的民情，也就是人民，特别是人民中的年纪较轻者心里都在想什么，他们羡慕什么仇恨什么嫉妒什么，思想素质能力到底怎样，最好的途径，绝对不是扛着摄影机去采访他们，因为那样他们很可能也要像当官的那样讲一通套话。 　　换句话说，去看他们在网上就某一问题的跟帖留言，一切都真相大白了。为什么这些留言反映真实民意呢?因为无论写了什么，都可以不留姓名。在没有被监督的情况下，最能检验一个人真正的素质。在这个意义上，这些留言即使是在骂街，说的也是真话，是内心真实情绪和趣味水准的反映，应该算是活生生的语言；相比之下，这些或是牢骚满腹或是虚荣浮华或是惟恐天下不乱的富于煽动性的语言，还是要好于套话，因为除了真实，它们至少还有娱乐功能，而套话既不真又不有趣，就像一群讨厌的苍蝇围绕你嗡嗡叫，除非我灵机一动，权当讲套话的人，是在表演人体艺术。在这方面，我确实有新的发现，我发现凡是现在当官的，或者是从事权力部门者(尤其别忘了这里包括电视播音员即每天念稿子和背稿子的或主持人发言人什么的)，大都在脸型、嘴部动作、说话时的表情、阴阳顿挫等很多方面，确实很相似，甚至在体型方面，也趋于一致。 　　说到在网上发泄，即使是在网络上骂街，只要是个人行为，不涉及人身攻击或者触犯刑法，我认为都可以允许，当然，我们可以不提倡它。在这里，我们要区别“允许”与“提倡”。所谓“允许”，是从法律底线看问题，不道德但不违法，这是允许的；至于“提倡”，则另当别论，因为它已经暗含着提倡者的道德标准，而这些标准是否靠得住，是可以讨论的。在以上的意义上，我坚决反对网络上以任何借口实行所谓“实名制”，它将扼杀人们本来已经少的可怜的在“公共场所”自由发表看法的权利。我们可以不满意大陆网民发表言论的水平，但是，我们一定要尊重他们自由发表言论的权利。 　　说来奇怪，在各种严肃场合的严肃语言中，我们最缺少的，就是争论，好象总是“大家一致认为”，好象大家永远心往一处想，劲往一处使似的。这很愚蠢，我们早就告别了大家都穿一样款式的服装的时代。可是，令人匪夷所思的是，那些中国历史上最坏的东西，似乎在死灰复燃，比如主奴关系，你非主即奴，作为下级，你对上级唯唯诺诺；作为上级，你又对下级说一不二。这甚至影响到学术，学术界似乎早就丧失了争辩学术问题的传统，学术明星们像“肤浅”的一般网民那样热衷于发表具有“八卦”性质研究成果，比如，说出来吓你一跳：一个来自北大的文学教授最新统计中国十大元帅每人一生平均有几个女人。让人哭笑不得的是，眼下在大陆，争论最激烈的场合，是在不留姓名的地方进行的，不信你去浏览一下网上铺天盖地的匿名跟帖。总之，不正常的变成正常的，正常的变成不正常的――这些现象本身，就是不正常的。 3