针砭“瑕疵”鞭辟入里.docVIP

针砭“瑕疵”鞭辟入里 　　2003年10月3日在上海人民广播电台播出的评论《召回“新政策”也是进步》（作者：丁芳、周导。以下简称“召回”）最近获得第十四届中国新闻奖一等奖。这篇广播评论敏锐地抓住一条热点新闻―――政府部门出台一项新政策仅两个月就被收回，以独特的视角、鲜明的立意、多层的剖析和深入的开掘进行充分论述，强调了加强民主建设和依法治理相依相存的关系，突出了“执政为民”的主题。这篇评论运用广播录音报道的手段，通过典型环境的典型音响，增强了可听性、真实性和说服力，不愧是一篇针砭“瑕疵”、鞭辟入里、“抓耳朵”的好作品。 　　 　　目光敏锐，主题鲜明 　　 　　“召回”二字以往一般用于因产品质量发生问题而被厂家收回，现在，作者把它用在政府出台的一项新政策上，不仅独具慧眼，更主要的是反映了作者敏锐的职业素质和强烈的社会责任感。按照常规的做法，对于这类敏感话题，发条消息也就算完成任务了，而作者却抓住这条新闻，刨根问底，议论风生，写出一篇颇有见地的评论。 　　肆虐全国的SARS过后，政府部门出于防患于未然的考虑，提出上海市营业面积低于50平方米的餐饮店限期全部关闭。这一决定乍一听似乎也无可非议，不料政府出于好心，想办一桩“好事”，反倒成了百姓担心、老板揪心的问题。不同反应接踵而来，始料未及。面对截然相反的意见，政府部门并没有充耳不闻，强行推进，而是了解实情，冷静分析。于是，在两个月之后，市政府新闻发言人以“这是一个指导性文件”作解释，委婉地取消了这项“新政策”。作者对这项“新政策”从诞生到夭折的前前后后进行疏理，鲜明地提炼出纠错“召回”的主题，又紧紧抓住这项“新政策”要不要执行，为什么不能执行的矛盾焦点，以实事求是、客观公正的态度，围绕主题进行阐述，使议论的话题给人以思考和启示。 　　 　　厚积薄发，论理有力 　　 　　一篇观点新颖、说理透彻的好评论，很难突发奇想，一蹴而就，需要了解所议事件的来龙去脉和相关背景，需要经过充分的酝酿、积累和梳理，才能下笔千言，挥洒自如。“召回”的作者长期联系卫生系统，做了采集信息的“有心人”。当“新政策”出台后，他们从四面八方听到了各种反映和意见，原本准备经过充分的调查采访，用“内参”的形式反映情况。新闻发布会上，政府开明的态度促使作者改变主意，决定运用广播评论的形式公开报道。他们花了两天时间，深入小餐馆、居委会、百姓家了解民声，采访管理部门、立法部门、研究部门听取意见，收集了大量的素材和观点，最终采制了这篇评论。 　　“新政策”出台后遭遇“反弹”的原因在哪里？作者在论理中选择被采访者的话语作了分析和阐述：“仅仅以面积大小定标准，从管理上来看太简单了。”“你必须很清楚地说明，为什么50平方米可以解决这个公共利益的问题。”“出台过程中没有很好地听取各方面的意见。”“按照《行政许可法》，应有法律法规的规定，你卫生局没有权利提出新的要求。”这些反映，有力地说明店堂面积大小与饮食卫生并没有必然的因果关系；“新政策”出台只是管理部门“一厢情愿”的产物。由此可见，“召回”论据确凿，论点清晰，论证有力，留给听众的印象是：“新政策”出台缺乏调研，缺乏程序，脱离实际，被召回是必然的。 　　 　　精心构思，立意深刻 　　 　　作为一篇时政性评论，如何做到立论不落俗套，阐述多有新意，是需要费一番心思的。“召回”的高着就在于精心选择对象，精心谋篇布局。 　　作者在对新闻事件发表评论时，没有简单地“自说自话”，而是选择了各阶层具有代表性的人物来“夹叙夹议”。“新政策”出台后，家住陈家桥的市民罗先生和老人姚先生说，平民百姓经济收入低，吃的比较便宜，小饭店一关，我们就不方便了；小饭店不卫生应该加强管理督促。这里，作者选择的两位采访对象都是我们平时所说的“下只角”里的“弱势”群体成员，因而也就更具有说服力。作者又采访了已有70多家连锁经营规模的“吉祥馄饨”店经营者翁先生，他正在为“关门”后员工的“生机”犯愁。据了解，“吉祥馄饨”是由下岗女工自强自立而创出的品牌，它不仅解决了众多下岗工人的就业问题，而且大大方便了市民的就餐，已有很好的口碑。“新政策”对“吉祥馄饨”的“打击”更具有典型性。“新政策”召回后，作者还采访了一些官方人士。卫生监督部门的负责人反思坦言“没有很好地听取各方面的意见”；人大立法部门的负责人认为：“程序对于保证一个事项的公正性非常重要”；从事行政法研究的教授认为：公众对法制已从支配关系走向互动关系。这些典型人物的选择，指向明确的议论，具有真切感和权威性，对印证观点、深化主题起到了至关重要的作用。 　　“召回”的成功还在于它的谋篇布局使论点层层推进，立意渐趋鲜明，最终凸现了主题。“召回”以回顾的手法介绍了“新政策”出台的初衷，紧接着就推出了普通市民的不同反响和小饭店面临“生死抉择