２００８年新闻伦理与职业道德研究综述.docVIP

２００８年新闻伦理与职业道德研究综述 　　媒介伦理是关于职业传播者在他们的行为可能对他人产生消极影响的情况下，应该如何行动的指导方针或者道德规则①，主要围绕着准确性或真实、公平与处置责任、以及媒体主体的隐私。2008年是中国的多事之秋，媒体在此起彼伏的重大事件中逐渐成熟，同时也暴露出许多问题。作为媒介从业者行为和价值取向的典范，新闻伦理与职业道德在传播实践和媒介与其他社会系统的互动中不断面临着“失范”和“例外”，众多传播学者试图在理论和操作层面对中国当前主流新闻伦理与职业道德进行调整与界定。 　　 　　一、新闻媒体失范行为的防治 　　 　　新闻媒体失范行为是虚假报道、有偿新闻、低俗之风、不良广告以及新闻炒作等明显有违当前新闻伦理与职业道德典范的行为，对其的惩治与防范可以在既有典范的框架内进行。 　　关于对新闻真实性原则的违反，郑保卫对新闻真实性研究进行了历史梳理和现实归纳，指出随着时代发展，人们对新闻真实的认识经历了一个“在党性原则框架内对其强调，回归到新闻自身层面来认识和探讨的发展变化过程”。市场的冲击和网络技术的发展使新闻真实性的研究开始向新闻真实与法律真实之间的关系,以及网络新闻真实研究等方向转变②。 　　在新闻失实的具体案例上，有研究者对《新闻记者》杂志2001-2006年评选出的十大假新闻做样本分析，指出我国目前对假新闻事件的处罚制度上存在着媒体采取“鸵鸟政策”、虚假新闻揭发缺乏权威独立的评判机构、媒体对虚假新闻的调查程序不明、媒体处罚过于仓促、调查情况和处罚程序缺乏透明度等问题。有文章对娱乐报道中的“明星假死”报道进行对比分析，指出媒体竞争的白热化、网络媒体传播失范，以及纸媒网络化是此类报道产生的主要原因。③ 　　在涉及媒体及从业人员的个体利益与职业利益之间的冲突问题上，有文章运用社会资本理论来研究中国记者的“权力寻租”现象，细致地揭示“权力寻租”过程中的社会资本转换和伦理边界，并在此基础上提出防范的建议：1.平衡媒介与政治控制、市场利益的关系；2.在媒介内部建立采编分离的运营机制；3.明确独立、专业的价值观，从而在合法办报的实践中去换取“经济资本”。另有文章认为，软广告与媒体的公共性之间存在冲突，一些正常的经济信息反而受到了一定程度上的报道限制，并主张从技术上规定或限制发表软广告。④ 　　对新闻失范行为的防治，许多学者在媒体管理制度的设计方面提出了建议。有文章从公共信息管理的角度出发，认为防治媒介从业人员职业道德失范，需要从“厘清信息的公共传播渠道、重构新闻媒体的社会身份,以及面向全社会大力开展媒介素养教育等方面入手”。有文章认为当前有关部门对新闻媒体的非规范行为，及其不良后果的整治，主要是针对媒介产品的追剿与声讨，在治理对象上存在误区。并建言建立一套以问责制的自律性预防为主线，打通行政监管、行业自律和社会监督的壁垒，建立媒体与行业部门、从业人员与媒体的权责契约关系，形成过程治理合力和问责压力的长效刚性治理机制。⑤ 　　 　　二、争议性新闻处理方式的规避 　　 　　争议性新闻处理方式是指例如隐性采访、匿名消息源使用等已经被广泛使用却在行业内外受到争议的采访和新闻处理方式，对其争论既有对原有新闻伦理与职业道德典范的论述，又有对新的操作规范的协商。 　　关于新闻暗访，有学者指出，暗访记者在工作过程中也经受着“职业伦理”和“世俗伦理”之间矛盾的煎熬。有文章对我国目前财经媒体模糊消息源的使用进行了分析，指出，此做法的原因在于部分经济报道内容的敏感性和记者对所掌握的市场信息和传闻不加或无法核实所采取的处理方式。有学者对《新闻记者》近7年来“十大假新闻”中消息来源使用差错作细致分析，虚假报道时常采用的迷惑性方法有：1.突出消息来源的权威性、专业性；2.把实名消息来源和匿名消息来源相混合；3.采用直接引语营造叙事客观性；4.转载者弱化或隐匿原始消息来源等。⑥有学者研究了国外法律实践中，记者拒证特权的内容和演变，并指出此一特权在中国的确有利于记者对特别消息来源的保护。有研究分析了美国新闻界对于匿名消息源的使用规范与伦理选择，普遍的态度是：挖掘匿名消息源的新闻价值，但同时不轻易许诺，最小限度地承担许诺义务，目的是保证新闻真实性和媒体自身的道德形象。⑦ 　　在媒介歧视问题上，有研究者指出“近几年我国传媒关于农民工报道在数量上持续增加，报道中却存在着偏见、歧视等现象，而转型期社会分层的影响、传媒单纯追求经济效益以及从业者缺乏职业道德等因素造成了这类传播现象。”⑧有文章指出当前诸多涉及“女色”的“贪官报道”，将新闻报道写成了“色情小说”是出于“意识形态的无意识支配”，包含了对女性的刻板印象和性别歧视，此类报道大行其道会“复制并强化性别陈规，进而误导受众的性别观念”。另有文章指出，对弱势群体的报道要争