浅论从理据性阐释看“词义聚合”研究范式的转向.docVIP

　　浅论从理据性阐释看“词义聚合”研究范式的转向 提 要:“词义聚合”又称多义聚合或一词多义,是一种重要的语言现象。传统语义学仅从结构主义视角考量语言系统的内部结构,忽视语言系统与外部世界的关系,使其对“词义聚合”的解释力明显不足。认知语义学突破传统研究范式,用“原型范畴理论”、“隐喻理论”和“转喻理论”为“词义聚合”的研究搭建一种新的理论框架,实现“词义聚合”研究的范式转向,使“词义聚合”在认知语言学的研究范式内得到较为新颖和合理的阐释。 　　关键词:词义聚合;理据性阐释;研究范式;转向 　　　　 　　On the Research Paradigm Shift of Polysemic Paradigm Based on Motivation Analysis 　　Zhu Jian-xin 　　(Huaiyin Institute of Technology, Huaian 223003, China) 　　Polysemic paradigm is an essential language phenomenon. Traditional semantics investigated the inner structure of language system only from the perspective of structuralism, and the outer ic paradigm antics breaks the traditional research paradigm and uses prototype category theory, metaphor theory and metonymy theory to construct a nee, realizing the shift from traditional research paradigm to a cognitive one and making polysemic paradigm have a more reasonable explanation. 　　Key ic paradigm; motivation analysis; research paradigm; shift 　　 　　1 引言 　　“词义聚合”(polysemic paradigm)是一个单一的语言形式具有两种或两种以上密切相关意义的聚集(Taylor 1993)。既然一个词项负载的意义不止一种,那么这些意义如何产生?其理据何在呢?在传统语义研究范式内,研究者往往从历时角度分析词汇意义的拓展,注重考察词义演变的社会背景。这虽然有助于人们了解词汇意义的发展脉络,但对于词汇意义发展背后的机理却没能给出清楚的阐释。无论是亚里斯多德的经典范畴理论还是语义三角理论,不管是语言经济理论还是语义场理论,在解释“词义聚合”现象时都有很多无法突破的瓶颈。随着认知语言学的发展,直到Rosch的原型范畴理论(Rosch 1978)以及Lakoff Johnson的隐喻、转喻理论(Lakoff Johnson 1980:23)的提出,关于词义聚合的理据性才得到语言学界较为公认的合理阐释,从而使“词义聚合”研究从传统语义学走进认知语言学视野,实现“词义聚合”现象研究范式的转向。 　　2 词义聚合现象的理据性阐释 　　2.1 原型范畴理论对词义聚合现象的阐释 　　从认知语言学看,词语意义的发展演变是人类认知范畴化和概念化的结果。范畴化是人类对世界万物进行分类的一种高级认知活动,人类在此基础上才具有形成概念的能力,概念形成后依附于符号而获得意义。认知范畴作为认知概念储存于大脑中,其外部表现为语言中的词。随着人类社会经济文化的发展,有些概念会不断扩展,从而导致意义发生演变,产生新的意义,继而形成词义聚合现象。因此,随着认知语言学的发展,人们发现原型范畴理论可以作为一词多义现象存在的理据。 　　原型范畴理论(prototype category theory)是Rosch和Labov等学者在反思经典范畴理论的基础上建立起来的。该理论认为,同一范畴成员之间总是享有某些共同特性,成员之间的地位不平等,具有中心成员和边缘成员之分,与其他成员享有更多共性的成员为该范畴的典型和中心成员,即原型(prototype),其他成员为非典型成员或边缘成员。范畴围绕原型这个认知参照点建构,其边界依照典型性程度向外扩展,形成边界难以确定的更大范畴。 　根据原型范畴理论,英语词汇意义就是一个原型范畴,每个单词都有基本义和延伸义,基本词汇意义就是这个范畴的原型。词义聚合是围绕原型意义的辐射范畴,具有明显区别特征的词义范畴的不同子范畴就是该范畴代表的词的不同义项。义项成员具有中心