原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
为归纳辩护.pdf
Vo1. 13, No. 6, 1997
夏 年 喜
两 个半世纪以来, “归纳问题”始终困扰着逻辑学界, 乃至整 个哲学界。 少人 “前赴后
继”去攻克它, 它却 “磨炼”得更坚固、顽强。这种局面实在耐人寻味。为什么找不出圆满的解决办
法呢? 我认为, 唯一的解释是 “归纳问题”的提出本身是不合理的, 它不能算是一个真正的问题, 因
为但凡真正的问题在理论上说都应该是有解的。本文将以此为出发点, 用反证法论证休谟对归纳
的怀疑在理论上是不能成立的, 在实践中也是站不住脚的, 从而为归纳进行辩护。
, ; ,
, ?
, : ,
174 8 , , ,
, 2
?
: , ,
, . .
C D ,
Broad : ,
1 :
? , ,
, , ,
, ,
3
,
, ,
,
, ,
,
1. , ,
, ,
,
, ,
:
;
文档评论（0）