RAID 0+1 和 RAID 1+0 的区别.doc

RAID 0+1 和 RAID 1+0 又有什么区别呢？ RAID 0+1是先让磁盘组内的成员组成RAID 0条带化，然后磁盘组之间为RAID 1镜像关系。 RAID 1+0是先让磁盘组内的成员组成RAID 1互为镜像，然后磁盘组之间RAID 0条带化。 RAID 0+1 RAID 1+0 除了构成先后的差别外，主要的区别还表现在容错性上。 RAID 0+1 的损坏一块磁盘之后，所在的RAID 0组即认为损坏，RAID 0+1 实际上已经退化为一个RAID 0 的结构，此时，上面那组RAID 0随便坏一块，整个RAID就崩溃了。 RAID 0+1 故障演示 相对来说，RAID 1+0 就不会有这个问题，只要同一个RAID 1组内硬盘不全不损坏，整个RAID就不会有问题，在图中可以认为，只要右上角的那块磁盘不坏，整个RAID就不会崩溃。 RAID 1+0 故障演示 所以使用RAID 1+0比RAID 0+1具有更好的容错性， RAID10 is striped mirrors, e.g. (1=2)+(3=4). and that RAID0+1 is mirrored stripes, e.g. (1+2)=(3+4). 磁盘 RAID10 / RAID5 配置下的IOPS对比 上一篇 / 下一篇 ?2010-10-21 11:11:18 / 个人分类：硬件知识 查看( 39 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 ) 磁盘的IOPS 假定一个case，业务的iops是10000，读cache命中率是30%，读iops为60%，写iops为40%，磁盘个数为120，那么分别计算在raid5与raid10的情况下，每个磁盘的iops为多少。 raid5: 单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 4 * (10000*0.4))/120 = (4200 + 16000)/120 = 168 这里的10000*(1-0.3)*0.6表示是读的iops，比例是0.6，除掉cache命中，实际只有4200个iops。 4 * (10000*0.4) 表示写的iops，因为每一个写，在raid5中，实际发生了4个io，所以写的iops为16000个 为了考虑raid5在写操作的时候，那2个读操作也可能发生命中，所以更精确的计算为： 单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 2 * (10000*0.4)*(1-0.3) + 2 * (10000*0.4))/120 = (4200 + 5600 + 8000)/120 = 148 计算出来单个盘的iops为148个，基本达到磁盘极限 raid10 单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 2 * (10000*0.4))/120 = (4200 + 8000)/120 = 102 可以看到，因为raid10对于一个写操作，只发生2次io，所以，同样的压力，同样的磁盘，每个盘的iops只有102个，还远远低于磁盘的极限iops。 RAID5与RAID10详细对比 2010-01-14 17:06 ?来源:比特网 ? ?我要评论(0) 摘要：为了方便对比，我这里拿同样多驱动器的磁盘来做对比，RAID5选择3D+1P的RAID方案，RAID10选择2D+2D的RAID方案。 标签：磁盘阵列 RAID5与RAID10都是当前主流的磁盘阵列方案那么他们有什么不同呢？这里，我就这两种RAID的内部运行原理来分析一下，我们在什么情况下应当适合选哪一种RAID方式。 为了方便对比，我这里拿同样多驱动器的磁盘来做对比，RAID5选择3D+1P的RAID方案，RAID10选择2D+2D的RAID方案，分别如图： RAID5选择3D+1P的RAID方案，RAID10选择2D+2D的RAID方案 那么，我们分析如下三个过程：读，连续写，随机写，但是，在介绍这三个过程之前，我需要介绍一个特别重要的概念：cache。 cache技术最近几年，在磁盘存储技术上，发展的非常迅速，作为高端存储，cache已经是整个存储的核心所在，就是中低端存储，也有很大的cache存在，包括最简单的RAID卡，一般都包含有几十，甚至几百兆的RAID cache。 cache的主要作用是什么呢?体现在读与写两个不同的方面，如果作为写，一般存储阵列只要求写到cache就算完成了写操作，所以，阵列的写是非常快速的，在写cache的数据积累到一定程度，阵列才把数据刷到磁盘，可以实现批量的写入，至于cache数据的保护，一般都依赖于镜相与电池(或者是UPS)。 cache的读一样不可忽视，因为如果读能在cache中命中的话