会计造假治理重塑会计诚信的思考.pptVIP

四、会计造假治理——对会计诚信的思考 重视与建设制度文明 可以认为我国会计造假在相当大的程度上与制度有关。 应该建设三个文明，而不是两个文明。 通过制度文明，建立一种有效的制度，来消除部分利益驱动下的造假行为。 制度文明是重塑会计诚信的基础。 四、会计造假治理——对会计诚信的思考 重塑会计诚信需要创造一个全社会的诚信环境 仅仅谈会计诚信远远不够，而且使会计诚信没有根基，也不长久。 诚信是一个全社会的问题，需要全社会来参与建设。 四、会计造假治理——对会计诚信的思考 在一定时期，法制可能比诚信更重要 “诚信”是商业社会最基本的准则，但市场上又总是有一些“非诚信者”想利用“诚信者”留出的通道抢行或强行。此时惟一的办法也是最有效的办法，是让这些“非诚信者”受到严厉的惩罚，以使其违规或犯罪成本巨大。 建立民事赔偿制度，让造假的公司与参与造假的会计师事务所赔得倾家荡产，赔得不敢造假。 通常商品市场上有假一罚十的惯例，在证券市场上为什么不能就假一罚十呢？ 四、会计造假治理——对会计诚信的思考 改变目前的社会审计制度与体系 所有的社会审计人员属于国家的公务员，成为真正的经济警察，会计师事务所也就成为国家的经济警察署。 被审计单位接受审计不交审计费，而是定期向国家交纳一笔审计税，注册会计师领取高额的国家发给的薪水，切断审计者与被审计单位的经济关系。 如果注册会计师在审计中不能发现被审计单位的问题，说明技术存在着问题，作为不合格掉离会计师事务所；如果受贿作假，不仅敲掉饭碗，而且追究刑事责任。 四、会计造假治理——对会计诚信的思考 让公司负责人100％地承担会计作弊的责任 目前大多数会计作弊都非出自会计系统内部，而往往是由各种外来力量强加的。 任何的会计作弊一旦追究责任都将由单位一把手负全责，可以无形之中让单位领导不再强迫会计任意操纵对外报告行为。 如果会计人员作假行为是擅自作出的，若触犯了法律亦应追究法律责任，但单位领导还不能溜之大吉，必须承担用人失察、平时监督不力的责任。 四、会计造假治理——对会计诚信的思考 适当减少会计准则与制度中会计选择的弹性区间 剥夺一些会计自主选择会计方法的权力，使会计处理各种业务只有唯一选择或只有较小的选择空间。 如果会计选择的弹性区间有限，会计的“魔术”色彩就会减弱。 减少会计选择的弹性区间会对会计信息的相关性产生一些负面影响，但会计上一些原则对会计信息相关性带来影响的例子很多，例如，谨慎性原则对会计信息相关性的漠视。 “诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账” 谢谢！ * *