边框效应对大学生锻炼决策的影响.pdfVIP

教育科学 2014#-第10期 理论研 究 边框效应对大学生锻炼决策的影响 杨 浩 秦华平 (西南大学心理学部 400715) 摘要：为探索边框效应对大学生锻炼 二、研究方法 ’ 但可以通过一个 自己十分喜欢的项 目来进 决策的影响，本研究选取120名学生，利用 (一)研究对象 行替代，毕竟体育项 目多种多样，从纯脑 《大学生边框效应与锻炼决策问卷》实施 随机抽取 了120名在校大学生发放 问 力棋牌类到身体运动 占绝大多数的徒步、 测试 。研究结果显示，在大学生的锻炼决 卷 ，共 回收问卷 110N ，有效 问卷 102份 爬 山，甚至是电子类竞技无所不包。当个 策中，正面属性框架大于负面属性框架的 (男48人，女54人)，有效率92．7％。 人对某一项 目非常喜欢或者十分想达到 影响；当决策过程中有另一个较重要的影 (二)问卷调查法 某种 目的时，往往会忽略许多并不是非 响因素存在时，框架效应的影响会得到抑 本论文 问卷根据 《框架效应与公交 常重要 因素 ，其 中就包括边框效应 ，但 制；在锻炼决策过程中，男生比女生更倾 车信息对乘客等候决策调查 问卷》，将原 不能说这种替代性选择就是理性的或者 向于体育锻炼。 问卷 的1O个问题改为9个 问题 ，删除原 问 合理 的。基于 以上因素就导致 了在锻炼 关键词：边框 效应 体 育锻 炼 决策 卷 中的主观填空题 ：将原有维度的时间等 替代方面，正面属性框架与负面属性框架 大学生 候改为影响体育锻炼的各个 因素：将原 问 结果为不显著。 卷 中的等候决策和等候替代改为锻炼决策 四、结论与建议 一 、 引言 与锻炼替代 。同时，问卷中的正面框架修 (一 )结论 每条信息都有不同的表征形式。信息的 改为： “锻炼使您身体保持健康、体形优 1．在大学生的锻炼决策中，正面属性 不同表征方式可以影响个体的行为决策 。 美 的可能性为8O％”，负面框架修改为： 框架大于负面属性框架的影响。 这种利用信息不同的呈现方式对决策者的 “不锻炼使您身体产生疾病 、身材肥胖的 2．当决策过程 中有另一个较重要 的 决策产生的影响就称为边框效应或者框架 可能性为20 ”。问卷采用李克特五点区 影响因素存在时，框架效应 的影响会得 效应。正负框架，就是指利用正面或负面 间尺度来衡量体育锻炼与体育决策行为的 到抑制。 信息，来描述两个期望值相 同的选项，其 发生情况。 (二)建议 中一个为确定的，另一个为不确定的。 (三)统计方法 现在大学生的体质与健康状况不容乐 KahnemanandTversky(1981)用实验说 本研 究使用 spsS11．0N计软件 以及t 观，如何促进大学生更加积极地参与体育 明了正负框架对决策的影响 。 检验和方差分析来进行统计分析。 锻炼，越来越受到学校与家长的重视 。这 实验一：亚洲发生致命疾病，有六百 三、结果与分析 就要求各学校 除了要改善运动所必需的场 个感染者感染这种疾病。 经过独立样本t检验 ，结果显示为正 地、器材、服装等硬件设施外，还必须改 方案一：两百个感染者获救 。 面、负面属性框架锻炼决策差异显著，正 善语言、公示信息的表达方式，改变对体 方案二：三分之一的几率六百人全部 面属性框架优于负面；正面、负面锻炼替 育活动的态度，促进大学生合理地参加体 获救，三分之二的几率无人获救 。 代差异不显著。正面框