非法的合法死亡——从福柯“权力”理论评析《局外人》的审讯情节.pdfVIP

Science TechnologyVision 科 技 视 界 科技 探·索 ·争鸣 非法的合法死亡 从福柯 “权力”理论评析 《局外人》的审讯情节 黄斯文 (山东大学(威海)文化传播学院，山东威海 264209) 摘【 要】本文运用福柯的 “权力”理论，聚焦 《局外人》中的审讯情节，从三方面阐释权力规训的过程：(1)分析默尔索如何受到司法、伦理与 宗教话语的规训。(2)atK~对默尔索的规训失败后，作为真实个体的默尔索被权力抛出局外，权力体系重新罗织出一个妖魔化的 他“者”形象，对 拒绝规训的默尔索施加残虐惩罚。(3)权力毁灭身体以达成最终规训，教育更多 “听话的身体”完成权力生产与扩张，非法的权力规训已经完成 了“合法化”，故默尔索的死是非法的合法死亡，他在绝望的世界里荒诞地死去。 关【键词】权力；话语；规训；身体 权力是指 “一种具有心理意志力的普遍欲望 ．同时它又作为知识 的伎俩 ，令这个悲剧人物一生中最后时光都不得安宁，这已经构成一 场域中渗透一切的物理性力量支配着社会运转及制约控摄。” 《局外 种暴力规训，丝毫没有仁慈和宽容，而是试图完成这头羔羊的完整献 人》中的庭审情节最能表现权力运作过程．许多进程比如监禁 、司法代 祭 ，充分凸显宗教话语的虚伪性。 理 、宗教感召、伦理规约，它们逐渐汇聚在一起并产生了致命合力。默 2 规训的失败 尔索遭受了精神肉体双重虐杀 ．但他却找不到任何凶手．因为 “权力绝 不局限于任何人手里．权力通过类似网络的组织被实行。”口按权力的 默尔索具有 “彻悟的意识”5[1。和 《脏手》里的雨果一样拒绝 “回收” 逻辑是默而索 自己杀死了自己．因为他选择不服从权力的规训．成为 成为顺从有用的人 默尔索罪不致死．但首先．他拒绝律师提出的合乎 了对权力无用的人。现代权力不再如以往简单粗糙 ．它甚至能积极地 道德的假话．使律师愤怒离场。接着．预审法官逼问默尔索向死人开枪 生产知识．采用更完善精致隐蔽的方式．优雅地进行不见血的规训与 的原因，遭到默尔索沉默拒绝。预审法官想用上帝强迫默尔索悔过也 杀戮 失败了，因为默尔索不信上帝。法律体系、宗教手段都无法将默尔索改 造成为听话又服从的人，默尔索拒绝假话、保持沉默、不信上帝，是超 1 权力的规训 脱淡然的性格所致，但这客观构成了个体和权力的紧张冲突。如果权 规训是种权力类型和行使权力的轨道．包括一整套手段、技术、程 力的代言人还尝试规训，说明默尔索还有救．因为他还可以被回收．在 序。p】人们用规训方法对人体加以精心控制．使人顺从和有用 ，《局外 监狱里加工改造．重新成为对权力有用的听话顺从的劳动力。迈克尔． 人》中的规训是由以下三种话语实践建构的 4[1 瓦尔泽说 ，“规训的功能是制造有用的主体，服从于统一标准、易于驾 司法规训。预审阶段，法官无视默尔索的要求，强制指派律师，默 驭的男女，而不是那种能创造 自己的标准．或者指定 自己的法律的自 尔索还天真地以为法律如此 “细枝末节”真是便利．其实一系列精致安 由行为的男女。”6[1当规训失败了，默尔索获救的希望也没了．因为他不 排是剥夺话语权的第一步。默尔索说了任何不合适的话 ．律师就立马 听从规训 ，成了不能回收的“废人”。规训失败是恐怖的起点，“他们实 打断，指出这是禁忌，要求我根据他的嘱咐回答 ，不能主动发言。我想 际上根本就不管我了”、“审讯的调子改变了．预审法官不再对我感兴 辩解 ，律师就以对案子有利的理由要求我保持沉默．这些强制指派、压 趣 ，已经以某些方式把我的案子归类人档了”、“人们好像是把我完全 制话语权和自由行为能力的代理人制度 ．体现司法话语有效规训甚至 撇开的情况下处理案子。”案件纳入了越来越可怕的司法