制约消费需求的制约因素分析.docVIP

制约消费需求的制约因素分析 论文联盟www.LWLM.com编辑。摘要：近年国内的有效需求不足主要体现在最终消费需求不足上。文章从收入的不确定性、流动性约束、收入分配不均、税费负担过重和 社会 保险 不充分、商业保险不发达等几个方面分析制约中国消费需求的因素，以期今后国家的宏观调控政策重点转移到扩大消费需求上来。 关键词：消费需求；收入不确定性；流动性约束；收入不均等；税费负担；保险。 自从凯恩斯在《货币利息和就业通论》中提出消费函数理论以来，对消费问题的研究成了 经济 学 研究的一个重要内容，也造就了许多闻名于世的经济学家，莫迪利亚尼(Modigliani)因提出生命周期理论、弗里德曼(Friedman)因恒久收入假说而被授予诺贝尔经济学奖。中 国学 者近年对消费问题的日益关注，研究成果颇丰。在积极 财政 政策 连续实行多年，国内消费需求持续不振宏观经济形势下，此文就制约中国消费需求的因素进行分析，以探求扩大内需推动国民经济持续稳定增长的宏观政策路径。 根据刘树成等人（2002）的研究我国自1999年以来对国民经济增长的贡献中，消费所占的比重在逐年下降，出口呈负贡献或微贡献，而 投资 的贡献在逐年加大[1]。就目前国内现状分析，笔者认为是消费需求不足，而非投资需求不足。我们讲宏观调控是年度调控，而年度宏观调控要想取得效果只有需求政策 管理 ，这是凯恩斯主义最拿手的，凯恩斯理论认为，消费能够推动经济增长，投资也能够推动经济增长，但是由于消费很稳定，而投资有很大的不确定性，短期通过增加投资，拉动经济增长效果较为显著，因此，中国近年积极财政政策选择了扩大政府投资支出，以扩大内需带动经济增长，四年多来，这一政策的在提高经济增长率方面的确起了作用。但是，这种政策效应由于投资增长速度超过GDP增长速度而打破了国民收入分配关系中消费与积累的平衡，造成了消费占GDP的比率逐步下降，消费需求严重不足，这种消费需求不足对经济长期发展而言才是更为可怕的。 一、未来收支的不确定性和流动型约束对消费需求的制约 1997-2001年中国农民人均纯收入年均增长4.0%，城镇居民人均可支配收入年均增长7.1%，均低于同期GDP年均增长率7.8%。居民收入增长长期过分低于经济增长率年均7.8%，大大低于政府收入增长率年均17.2%，这使中国实行扩大内需政策，扩张消费需求直接受制，间接影响投资需求的扩张；而同期居民储蓄存款的增长（1997-2001年均增长率为14.3%）大大超过居民收入增长速度，更抑制了消费需求的扩张。不改变这种趋势，扩大内需将任重道远。Dardanoni(1991) 检验 跨地区英国农户的数据，结果发现60%以上的储蓄是出于对未来收入风险（不确定性）的 预防 [2]。Zeldes(1989)对预防性储蓄模型进行经验分析的结果是，假定没有收入不确定性因素，不同收入阶层的人们将减少谨慎储蓄的比例，增加一定量消费[3]。李焰（1999）研究指出，50%以上的居民储蓄是因为流动性约束和较低收入水平的未来特定的支出[4]。袁志刚和宋铮（1999）认为，由于不确定性所带来的谨慎储蓄的上升与流动性约束所造成的居民住房和 教育 支出水平的缓慢增长，导致城市居民储蓄存款不断增长[5]。刘建国（1999）的研究表明， 农村 地区的消费倾向较低是因为产权模糊、政府干预以及 农业 保险制度不健全等原因导致的农民收入的不确定性程度不断提高[6]。万广华等（2001）研究表明，流动性约束型消费所占比重的上升以及不确定性的增大，造成了中国目前的低消费增长和内需不均。并且流动型约束和不确定性之间的相互作用进一步强化了二者对居民消费的影响，导致了居民现期消费水平和预期消费增长率的同时下降[7]。从上述文献来看，对未来收入的不确定和流动性约束是影响人们消费行为的两个重要因素。 由于居民跨时期消费行为、基于收入差距的消费行为差距和消费信贷 市场 的不完善三个因素，是中国居民消费的流动型约束不断加剧，居民需要积累足够的流动性资产，才会进入更高一级的或大宗的商品消费市场，为此，居民推迟现期消费，进行储蓄。可见，扩大消费增长，改变储蓄存款的增长趋势，政府要做的是必须减小居民未来收入和支出的不确定性和大力发展消费信贷市场，以释解居民消费的流动性约束。当前可通过财政贴息以缓解人们的流动性约束，推进 银行 消费信贷增加住房和耐用品的消费。 二、收入分配不均导致消费需求不足 国内消费搞不上去，与收入分配不均问题，尤其是城乡收入差距问题直接相关。刘文斌（2000）认为，收入分配不均是造成总消费需求不足的重要原因[8]，根据朱国林等人（2002）的研究，我国总消费与收入分配有密切的关系，收入分配明显影响总消费水平，如果收入分配不均现象十分严重，社会总消费就会