对银行“三法”构架的认识、存疑与建议.docVIP

对银行“三法”构架的认识、存疑与建议 　“三法”的出台与实施，无疑为我国银行业 发展 打造了基本 法律 框架，对于银行业依法审慎经营，银监部门依法审慎监管，有效防范与化解 金融 风险，保护存、贷客户权益，稳定金融，促进 社会 经济 持续健康发展，具有现实和长远意义。笔者通过对“三法”的 学习 与调查，结合通山工作实际，谈点不成熟的认识与看法，仅供 参考 。 　　一、对“三法”构架的基本认识 　　首先，“三法”是一个有机整体。无论是《商业银行法》、《银监法》、，还是《人行法》，虽然“三法”各自调整的角度、范围、对象有所不同，可它们是一个不可分割的有机整体。从立法的目的来看，“三法”的目标是基本一致的。都是为维护金融稳定，保护存款人和其他客户的合法权益，防范与化解金融风险，促进经济稳健发展。 　　其次，“三法”是相互依存、相互补充的整体。从人行与银监两个部门的职责看，法律已作了明确分工，但从其调整的范围和对象方面，有所交叉，甚至有些行政规章的制定者是央行，执行者是银行业机构，而监管者却是银监部门，如存贷款利率是由央行制定，可监管查处却由银监部门负责，这就需要和人行加强协调与配合，确保货币政策的传导顺畅与利率政策的正确实施。从银监与银行业机构来看，银行业的健康发展，有赖于银监部门为其打造一个有利于公开、公平、公正竞争的较为宽松的从业环境，使银行业依法有序运行，安全有效