关于《江苏创意文化产业基地》建设能源方面的考虑和建议.doc

关于《江苏创意文化产业基地》建设能源 方面的考虑及建议 根据基地规划，能源消耗方面主要包括：空调、热水、照明、音响等，其中空调、生活热水占总能源消耗的85%~95%以上，因此，从投资及运行成本上看，空调及生活热水作为能源之重点。现就空调及生活热水的节能方面考虑如下： 新型空调与普通空调节能之比较 地源热泵空调系统是目前世界上最先进的绿色空调系统是一种利用地下浅层地热资源（也称地能，包括地下水、土壤或地表水等）的既可供热又可制冷的高效节能空调系统。地源热泵通过输入少量的高品位能源（如电能），实现低位热能向高温位转移。COP（能效比，即制热量或制冷量与输入功率之比）能达到5.6，即投入1KW电能，可得到KW的冬季运行时，COP约为，即投入1KW电能，可得到KW左右的热能，能源利用效率为电采暖方式的3-4倍；并且管热交换器不需要除霜，减少了结霜和除霜的能耗使得地源热泵比传统空调系统运行效率要高40%，因此能和节省运行费用40%左右省去了冷却塔、锅炉及与之配套的煤场和渣场，节约了土地资源，产生附加经济效益，并改善了建筑物的外部形象。 注：21度为人体最适温度，故以此介点为例。 采用新型空调在电力系统投资之比较 与锅炉（电、燃料）供热系统相比，锅炉供热只能将90%以上的电能或70～90%的燃料内能为热量，供用户使用，因此地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能，比燃料锅炉节省二分之一以上的能量；由于地源热泵的热源温度全年较为稳定，其制冷、制热系数可达～，与传统的空气源热泵相比，要高出0%左右，0% 。 注：上图热泵机组性能系数COP（即能效比）取最低值4。 以南京某普通家庭用户采用不同方式供暖进行比较： 现以南京100m2的家庭125天总耗热量京100m2的家庭125天总耗热量为：100m2×125d×24h×3600×0.05kw=5400万kJ，为获得这么多热量，选用不同的采暖方式，耗用的燃料不同，燃烧效率不同，能源成本不同。现将100m2的家庭采用不同方式供暖成本计算如下： 煤炭 天然气 石油气 柴油 电加热 风冷热泵 地源热泵 单位 kg m3 Kg Kg kwh kwh kwh 热值(KJ) 20900 36000 48566 43124 3600 3600 3600 能效比 0.6 0.9 0.9 0.9 0.95 2 4 单价(元) 0.7 2.2 4.9 6.5 0.47 0.47 0.47 100m2总费用(元） 3014 3666 6053 9043 7421 3525 1762 由上表可见，100m2的家庭125天地源热泵系统为最佳选择地源热泵供暖经济性传统燃煤、燃油和天然气锅炉进行比较，地源热泵空调经济性可以和单冷空调进行比较，及其供暖空调综合经济性的比较。评价的主要指标有：初投资、相关经济参数的评价。 可比初投资（万元） 备注 水冷机组+中央热水机组 334 按照国家机组价格计算 风冷热泵系统 340 按照市场一般行情计算 地源热泵系统 460 按照5000m地下换热器计算 由表2看出，地源热泵系统初投资高于其他系统，实际上，地源热泵系统所用源热泵，单位冷量造价为1.5元/（kcal/h），比风冷热泵低，但是其总造价高于风冷热泵系统，主要是室外部分造价高。由于地源热泵系统运行稳定，在主机选型上不用考虑富裕，因此，主机的装机容量至少要低20%左右，而表2中的投资比较并没有考虑这一因素。并且，如上述电力投资之比较，主机装机容量的减少，必然使电力设备的投资也减少30%以上。另外，国家在大力支持并推广地源热泵系统的同时，对于使用地源热泵系统的建筑也实施补贴制度，根据2009年南京政府的补贴情况——每平方米40~80元的补贴，该项目可获得国家补贴80万元左右。在综合考虑上述因素后，地源热泵系统初投资仅比风冷热泵系统高6%。 2、运行费用比较 系统的运行费用与COP值有关，其值详见表3。 表3： 系统形式 能效比（夏季） 能效比（冬季） 传统空调系统 2.9 2.8 地源热泵空调系统 5.0 4.4 运行时间按每天6小时计，冬夏季各按3个月计，总计两季各为540小时。性能调节系数按0.9考虑，电价按0.47元/度计算。按照夏季的运行效率，传统空调系统的用电量为431957度，地源热泵系统的用电量为302097度，则夏季地源热泵系统可节约运行费61034元；同样，计算得到冬季可节约的运行费为15213元，全年共节约运行费76247元。与风冷热泵系统相比，只需 3年时间即可将增加的初投资成本收回；若和造价最低的冷水机组加中央空调热水器方案相比，地源热泵系统也仅需4年即可收回增加的初投资成本。 集中空调系统的寿命一般可以到15年以上，按照上述比较，15年内运行费