论斯密的二重方法及其历史影响.docVIP

论斯密的二重方法及其历史影响 　　摘 要：在 政治 经济 学 研究 中，研究者所运用的研究 方法 不是任意的，而是由研究者的价值立场决定的。研究者持什么样的价值立场，就会选择与其相适应的研究方法。亚当，斯密在考察早期资本主义经济矛盾时，其研究方法体现出明显的二重性：一是本质抽象法，二是现象描述法。这是他所代表的早期资产阶级经济利益与意识的反映。斯密的二重性的研究方法对后来政治经济学的研究方法和 理论 体系的演化与 发展 有着深远的 历史 影响 ，不论是 社会 主义政治经济学还是资本主义政治经济学，都可以从斯密那里找到方法论上的依据与渊源。 　　关键词：斯密；本质抽象法；现象描述法；历史影响 　　 　　亚当·斯密(1723-1790年)是资产阶级政治经济学理论体系的创建者，对资本主义生产方式做了第一次系统考察，克服了重商主义和重农学派的片面性，使整个资本主义经济过程得到全面统一的认识，因而在政治经济学史上被后人称为“政治经济学之父”。但在他的经济学著作《国民财富的性质和原因的研究》中，对同一经济 问题 存在着两种甚至多种不同的观点，而且各种相互矛盾的理论能够“和平共处”。这是他的政治经济学研究方法二重性的体现和结果：一方面，斯密在继承配第归纳法和魁奈演绎法的基础上，形成了初步系统的本质抽象法；另一方面，又从维护当时英国资产阶级利益的需要出发，形成了一套现象描述的方法。本文试从主义与方法的角度探析斯密政治经济学研究的二重方法及其产生原因与历史影响。 　　 　　一、斯密政治经济学研究的二重方法 　　 　　斯密研究政治经济学的二重方法，可以概括为：一是本质抽象法，二是现象描述法。在对社会经济问题的考察中，斯密一方面继承了配第和魁奈研究方法中的 科学 因素，克服了他们把归纳法和演绎法割裂的缺陷，形成了初步系统的本质抽象法。运用本质抽象法，他能够从当时重大的经济问题出发，深入社会生活的内部， 分析 经济现象的内部结构和联系，从而得出许多超越前人的、有价值的结论。另一方面，斯密又满足于现象描述法，其特征就是仅仅分析经济现象的表面联系，以代替对经济矛盾本质的规定。尽管他也使用比较、分类、归纳等思维形式，但这不是为了从具体达到抽象，而是为了对经济现象的描述显得有条理。显然，这是两种对立的方法，但在斯密那里却显现不出矛盾性，被他同时 应用 于同一学科、甚至同一问题的研究。在他看来，政治经济学的任务本来就是双重的，揭示本质和描述现象同样重要。 　　因此，在斯密的经济理论体系中就出现了内在和外在方法同时并存的局面。他在描述经济生活的表面现象时，往往把现象联系直接规定为概念，并且与使用本质抽象法得出的概念规定混在一起，令人难辨真伪，使他对一切经济问题的解释都表现出明显的矛盾性。这集中表现在，他对同一经济问题的分析会得出两种或多种不同、甚至对立的观点。以价值理论为例，运用本质抽象法，他正确区分了商品的使用价值与交换价值，认为“价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。”进一步，对于什么是交换价值的“真实尺度”，他指出，“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”明确劳动是商品价值的源泉，是衡量商品价值的内在尺度，这是斯密对于政治经济学创立与发展的重大贡献。同时，现象描述法的运用，又使他得出另外两种不同的观点和结论：一是认为商品所能支配、所能购买的劳动决定商品的价值。“对于占有财富并愿用以交换一些新产品的人来说，它的价值，恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量”。这样，商品的价值就不是决定于生产商品所必要的劳动量，而决定于可以买到一定量活劳动的商品量。二是提出了三种收入决定价值，即工资、利润和地租不仅成为一切收入的源泉，而且成为“一切可交换价值的三个根本源泉”。“无论在什么社会，商品价格归根到底都分解成为那三个部分或其中之一。在进步社会，这三者都或多或少地成为绝大部分商品价格的组成部分。”这个庸俗的价值定义在政治经济学的发展史上被称为“斯密教条”，对以后的政治经济学影响甚大。 　　与他的价值理论相适应，斯密的分配理论也是二重性或者多重性的。在工资理论上，首先从他的劳动价值论出发，认为既然商品价值是劳动生产的，劳动的全部产品就是劳动的 自然 报酬。“劳动生产物构成劳动的自然报酬或自然工资”。其次，又从生产费用论出发，认为工资是生产费用的一部分，是劳动的价格。显然，这两种观点之间存在着矛盾。这是因为，按照前一种说法，劳动者以工资的形式取得的只是劳动生产物的一部分，是不等价的；而按后一种说法，劳动者已按“劳动的价格”取得了足够的报酬，因而是等价的。在利润理论上，从劳动价值理论出发，斯密一方面认为利润是工人劳动生产物的扣除部分。他已经看