- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
邮件赔偿的法律问题探讨
邮件赔偿的法律问题探讨
[摘 要] 本文首先讨论了邮件赔偿的含义,然后 分析 了邮件赔偿的性质,作者认为在处理赔偿纠纷时要正确援引现有相关 法律 法规,在责任承担的法律适用 问题 上,无论遵循法学原理还是依照现行规定,都应当适用《中华人民共和国邮政法》。
[关键词] 邮件赔偿 邮政法 邮政合同
一、邮件赔偿的法律界定
本文所称邮件赔偿,是指邮政 企业 在邮件传递过程中造成邮件的迟延、误投、遗失、漏送和损毁所承担的赔偿责任。其主要特点是: 一般不赔偿实物,这是由邮件的独特法律特性决定的;邮件损失赔偿数额是由法律、法规明确规定的, 邮政企业没有自由裁量权; 邮件损失赔偿吸收了法人侵权行为的责任转承原理,一般有邮政企业而非邮政企业工作人员赔偿。
《中华人民共和国邮政法》第33 条规定:“邮政企业对于给据邮件的丢失、毁损、内件短少,依照下列规定赔偿或者采取补救措施:(1)挂号信件,依照国务院邮政主管部门规定的金额赔偿。(2)保价邮件,丢失或者全部毁损的,按照保价额赔偿;内件短少或者部分损毁的,按照保价额同邮件全部价值的比例对邮件实际损失予以赔偿。(3)非保价邮包,按照邮包实际损失价值赔偿, 但是最高不超过国务院邮政主管部门规定的限额。(4)其他给据邮件,按照国务院邮政主管部门规定的办法赔偿或者采取补救措施。”《邮政法》第34 条还规定:“有下列情形之一的,邮政企业不负赔偿责任:(1)平常邮件的损失;”根据《邮政法》授权, 国家邮政局主要在《国内邮件处理规则》第349条及另外一个关于快递包裹邮件的规范性文件中,具体规定了非保价邮件的赔偿限额, 即未保价邮件发生丢失、毁损、短少时,应按实际损失赔偿, 但最高赔偿金额不超过所付邮费的二倍, 凡因邮件丢失或全部损毁进行赔偿后,应退回已收取的邮费;(2)特快专递邮件逾限的, 应按所收邮费予以赔偿;(3)快递包裹逾限的,退回快递包裹邮费和普通包裹邮费的差额。
二、邮件赔偿的法律性质
邮件赔偿的法律定性,存在合同责任与侵权责任的争论。这一争论其实际意义也十分重大,而绝非只是文字上差异与概念上的分野。它直接 影响 到责任的归责原则、构成要件以及精神赔偿的能否适用等等。主张合同责任者认为,解决邮件损失赔偿纠纷, 应当首先明确其法律属性。用户委托邮政企业寄递邮件, 属于合同性质民事法律关系, 这一点我国著名民法专家王家福先生主编的《 中国 民法学·民法债权》对此已有定论, 最高人民法院在《民事案件案由规定》中亦明确了邮政合同纠纷。邮政企业接受了用户的委托就应承担保护邮件的责任, 如果用户的邮件所有权受到损害或者时限延误, 邮政企业应承担赔偿责任, 这种损失赔偿也就是邮政企业违反邮政合同的约定对用户承担违约责任。最高人民检察院民事行政检察厅原厅长杨立新教授主编的《侵权行为法案例教程》选载的“赵宝山诉磐安县邮电局损害赔偿案”亦认为, 邮政业务的损失赔偿纠纷应当定性为违约纠纷。
应该说,这一看法从 理论 上是有其相当的合理性的。邮件的寄送在寄件人和邮政企业之间形成了邮政合同,邮政企业在履行合同过程中将合同的标的物丢失和损毁等等, 自然 构成了对合同的违反,承担合同责任也就是必然的结果。但问题绝不是就这么简单。邮政企业的行为从合同角度是违约行为,换一个角度,也是侵权行为。这实际上涉及到民事法律责任中一个相当复杂的问题,也就是违约责任与侵权责任的竞合问题。违约责任和侵权责任的竞合,是指行为人所实施的某一违法行为,具有违约行为和侵权行为的双重特征,从而在法律上导致了违约责任和侵权责任的共同产生。从权利人(受害人)的角度来看,因不法行为人的行为多重性,使其具有因多种性质的违法行为而产生的多震请求权,此种现象称为请求权的竞合。 责任竞合制度的最大价值在于,在解决两种责任或者说两种请求权的冲突中,允许受害人享有选择权。我国合同法第122条第一次在法律上承认并规定了违约责任与侵权责任的竞合制度,《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”也就是说允许受害人可以选择请求权。所以我们有理由认为,邮件赔偿从法律上说,其性质应该由受害人的选择来决定,受害人选择合同责任,责任的追究就应按违约责任处理;受害人选择侵权责任,责任的追究就应按侵权责任处理。
三、现实中邮件赔偿 法律 适用中存在的 问题
在缺乏必要资料依据的情况下,尽管我们暂时无法得知 目前 立法对邮政合同双方当事人的利益和风险状况所进行的分配究竟有多少合理性,但邮政业既然不能对现行规定做出令人信服的解说,则只能说明其立法基础模糊。有两点是不容忽视的,即《中华人民共和国邮政法》不是市场 经
文档评论(0)