城市雕塑需要做好3个准备.doc

城市雕塑需要做好三个准备 来源：本站原创 时间：06-07-20 16:22:33 浏览：5963 制度准备： 一些发达国家的城市雕塑之所以成功的一个重要的原因，就是这个城市形成了一套关于城市雕塑建设的决策机制。无论是项目的确立、雕塑家的选择、经费的来源、公众如何参与意见等等方面，都有了比较完善的办法。目前我们在城市雕塑方面存在着的种种毛病和问题，与我们的制度不健全和不完善有关。所以，加强关于城市雕塑的制度建设，可能是比简单建几座城市雕塑更重要的事情。 就管理体制而言，城市雕塑建设属于公共事物，但它又是比较特殊的公共事物，城市雕塑要不要管，怎么管？这里涉及到三个问题： 第一、用什么机构、什么办法来管？ 国外比较常见的是采用是由社会各方人士组成公共艺术委员会，从事城市雕塑项目确立、作者挑选、作品审查等工作。 我们目前有些地方有行政式的管理部门，文化部、建设部也在1993年9月14日发布了《城市雕塑建设管理办法》。问题是，目前城市雕塑的管理部门和管理办法并没有真正形成对城市雕塑建设的约束力，其作用和作用方式还在探索中。 第二、行政管理还是行业管理？ 如果城市雕塑属于政府的行政管理，那就应该得到行政许可的授权。从目前的情况看，城市雕塑的管理部门与政府有关，但是又没有得到具体的行政授权和得到相应法规的支持。 因此，一些雕塑界人士主张强化政府的行政管理职能，以保证城市雕塑健康有序的发展。 从目前改善政府管理职能的角度出发，政府的行政管理在很多领域将退出，在没有行政许可法授权的情况下，城市雕塑的管理很可能转变成为行业管理，通过行业自律，来管理城市雕塑。行业管理如何管，如何真正管好，这是许多人关心的问题。 第三、行业标准与规范 与城市规划、建筑行业相比较，这些行业有国家法规的支持，在资质、招投标、取费、质量标准、验收、责任等方面，都形成了相对完整的行业标准与规范。 城市雕塑目前没有形成行业标准与规范。例如，使用铸铜、不锈钢、石头作为材料进行城市雕塑的加工，它的材质品级要求和加工质量标准就没有形成统一的规范；加工取费的依据和难易程度判定等等都还是各自为政，自定标准。 也有人认为城市雕塑作为艺术行业，比较特殊，个性比较强，不能象建筑那样可以形成统一的规范和标准，例如，城市雕塑设计的取费标准，就很难像建筑那样订立一个统一的标准，其中千差万别。 建设城市雕塑是需要化钱的。目前城市雕塑建设经费的来源渠道大致有如下几种：政府的财政经费开支；企业出资建设，或赞助建设；民间渠道募集资金。 国外城市雕塑建设主要依靠艺术百分比计划。即通过立法，从全部建设经费中，抽取一定比例用于环境艺术和城市雕塑的建设。在国外也有人把公共艺术叫做“百分比艺术”。 国外城市雕塑建设资金的另一个重要来源是艺术基金会制度。 中国在这两项主要建设资金来源方式都不具备的情况下，如何改善建设资金的状况，使城市雕塑建设健康有序的发展，是一个重要的问题。目前，越来越多的专家呼吁学习国外的艺术百分比计划。 艺术百分比的尝试，在中国遇到了反对意见：根据中国目前经济发展水平，此举增加了投资者的资金负担，不利于吸引投资。所以目前还没有一个地方正式尝试这一方法。 制度建设方面还涉及到作品的招投标制度。招投标解决的是城市雕塑作品的来源问题。目前城市雕塑作品的来源主要有三种： 普遍招标，通过公共媒体发表招标公告。这类招标有的没有设准入门槛，大多没有标底 费。这种招标最大的问题是无法招到好的作品。由于国内关于雕塑招投标没有统一的规范，暗箱操作的确存在，许多专业单位对这类招标心中无底，往往不参加招标；一些著名雕塑家则“丢不起这个人”，一般也不参加这类招标。 重点约标，约请几个有知名度和良好业绩的单位或个人进行定向招标，大多有标底补偿费用。这种招标方式，目前比较普遍。它的局限是机会不均等，对于全行业来说缺乏公平竞争性。 指定创作，这种方式国外用得比较多，根据项目要求和雕塑家的特点，指定某个雕塑家完成某项目。这种方式的问题是，谁来指定？在制度不健全的情况下，往往可能产生照顾关系的嫌疑。 大家都说这些年雕塑很“火”。这种“火”是中国城市化进程带动的，城市建设需要城市雕塑，需要“城市形象”，这客观上拉动了对于城市雕塑的市场需求。在这种情况下，雕塑的深层次的问题并没有被重视，雕塑自身的问题被这种“轰轰烈烈”所掩盖，所以，活动多并不意味着水平高。雕塑家很忙，但许多人忙于挣钱，顾不上自