浅谈新闻语言的研究现状及其反思.docVIP

　　浅谈新闻语言的研究现状及其反思 　摘要：传统以工具定位的新闻语言研究，从语言运用、表达效果、辞格使用诸方面对新闻语言进行分析，而新闻语言的本体研究又是以静态的形式描写为主，这些研究都无法对新闻语体的识别性因素作确认，新闻语言的研究方向应当是功能的、系统的，具有语言研究自觉的。 　　关键词：新闻语言；语言转型；语用修辞；静态描写；系统功能 　　　　 　　新闻语体因其特殊的语用功能，即长时间作为宣传工具而存在，对其语言的研究也因之而长时间地笼罩在工具论的氛围之中。对其语言层面的关注也就更多地停留在操作技巧、修辞表达层面，真正地针对新闻语言本体研究的也就相对见弱了。 　　索绪尔(Ferdinal saussure)把语言现象划分为语言(1anguage)层面和言语(parole)层面；言语可以认为是显性的表达层面，而语言则是深层的结构和规约。长期以来，我国的新闻语言研究大多偏重于对表达层面即言语意义、言语功能的描述与把握，而对语言本体的语言意义、语言功能则关注得尚为不够。 　　遍及各个领域的语言转向(Linguistic turn)引发了新闻语言工具论的思考。19世纪末至20世纪初发生的语言转向，意味着哲学进入了分析时代，即：从研究认识如何可能转为关注语言表达如何可能。语言的本体论，要探讨的是语言中的普在现象，即有什么东西存在或什么是实在的基本存在形式。在新闻语言研究中这个转向远远落后于其他领域中对语言的本体思考。1985年文学语言的转向开始，不久，开始了新闻话语的语言学反思，从对新闻话语的运用经验集成开始转而用语言学目光对新闻语言进行审视。 　　从1986年提高新闻语言的水平的提出到1989年人大蓝鸿文教授建立新闻语言学的倡言，显示对新闻语言学意识的明醒与警觉，也显示出这一领域在实际存在与应该存在之间存在着相当的距离。 　　新闻语言的研究是整个语言转向时期的迟来者，这种迟缓与漫长既是新闻语言自身发育不良使然，更指示着在新闻语言研究当中存在着方向性和定位的迷失，也就是新闻语言研究的方向何在、应作何定位这一本质性的问题仍然没有得到解决。 　　 　　一、语言转型时期新闻语言研究的收获 　　 　　大范围的语言转型，对新闻语言从形式到内容都有所促动，体现在： 　　 　　(一)标题话语新闻语言的语词提示。昭示着业界对语言转型的回应 　　语言转型拉动下的新闻语言意识，首先体现于标题语言中对新闻语言字样的偏好与选择。 　　20世纪80年代末、90年代初的新闻语言研究呈现出一定的规模，如：邹家福《试论新闻语言的跳跃和跨度》(《新闻传播》1990年4期)，陈家根《浅谈新闻语言的简练朴实和清新活泼》(《新闻通讯》1987年4期)，李良荣《关于当前新闻语言的几个问题》(《语文导报》1987年3期)，张志新《新闻语言应简练》(《新疆新闻界》1993年3期)，张郁《新闻语言美感漫议》(《新疆新闻界》1991年6期)，张立国《新闻语言要新要活》(《新闻知识》1991年9期)。 　　标题的语用特殊性，在于其浓缩和指征着文本的宏观语义，从上例的标题中即可看出，其关注的重点仍在新闻语言的表达层面，工具论的色彩依然浓厚，为内容服务仍然是新闻语言的要义和使命，在这种意识左右下的新闻语言研究注定也是追求实用的，即仍然以工具定位。 　　由此也可以看出，新闻语言研究的发端即呈现出一定程度上与汉语研究传统与成规的一脉相承，即务实不务虚，重功力而轻理解。 　　从这些文章的标题当中已经可以看出语言转向的端倪，人们已经在自觉不自觉地成批量地生产、突出新闻语言，这意味着新闻语言的概念意识已经为业内人士所接受并且开始有意识地在突出、运用，以配合语言转型的大潮。 　　偏于赏析的新闻语言研究尽管十分重要但还不能算是真正的理论工作，赏析活动与一般读者的反应密切融合，往往是从接受者的立场来评判作品得失，而对进行这类评判的根据与前提并不深入探讨。理论活动应与直观感受保持距离，它不仅是以系统的和反省的方式来进行检讨，而且往往以整个新闻类或亚类为研究对象。 　　 　　(二)汉语标题语言研究辐射并引发了一定规模的新闻标题语言研究 　　对新闻标题语言的关注，可以说是上世纪80年代末90年代初在汉语标题语言的研究带动下展开的。尹世超(1991，1992、1993)的系列标题语言研究，对新闻标题多有涉猎。新闻标题语言的语用特殊性逐渐成为了新闻语言研究中的热门。 　　从语言学的角度来研究标题，其观察视角是多维的：从语法结构角度出发的，如：根据篇名的语法功能，尹世超(1991)把篇名分为可识别标题和不可识别标题；严奠烽《议论文标题类型及其构思特点》(《语言教学与研究》1997年9期)根据议论文篇名的构成把篇名分为主谓式篇名、联合式篇名、偏正式篇