论边际收益递减规律理论的三大错误.docVIP

论边际收益递减规律理论的三大错误 [摘要]边际收益递减 规律 是 目前 主流 经济 学派的重要 理论 基石之一。本文认为，边际收益递减规律存在三大错误：一是认为边际收益递减的起点不可知；二是认为边际收益从开始递减到负收益的区间比较长；三是认为厂商生产的常态是处于边际收益递减的阶段。探讨边际收益递减规律对于重新审视相关经济学理论具有重要 　　[关键词]边际收益递减规律；三大错误；起点；区间；常态 　　　 　　一、边际收益递减规律理论的第一个错误：边际收益递减的起点不可知 　　 　　“边际”是指额外的或增加的。边际收益递减规律也被称为边际产出递减规律或边际生产力递减规律。边际收益递减规律的基本 内容 是：当其他要素投入数量不变时，如果等额增加一种要素，产量的增加额开始上升，但超过某一点后，增加每一单位要素带来的边际产量会下降(刘秀光，2005)。边际产量的 计算 公式是：边际产量=总产量的变化／可变投入的变化。边际收益递减规律发生作用需要具备三个条件：(1)只有一种投入品的数量变化，其他投入品的数量固定不变；(2)所增加投入的要素是同质的；(3)产品生产技术水平给定(韩太祥、陈宪，2004)。 　　主流经济学派认为边际收益递减的起点是不可知的。美国经济学家阿琳·霍格在《经济学导论》中认为，边际收益递减规律“这一法则不会规定从哪一袋化肥开始比上一袋生产更少的番茄，也不会确定收益递减从何时开始发生，仅仅是说最终将会有这样的趋势。这个法则就像是一个算命先生的预言，对细节是模糊的。收益递减法则仅仅预言了：随着肥料的增加，额外增加肥料所增加的番茄数量将会下降”(阿琳·霍格，中译本2004，P110)。 　　笔者认为，主流经济学派认为边际收益递减的起点是不可知的观点是错误的，边际收益递减的起点是可知的和有规律可循的。主要有以下几个理由：第一，边际收益递减规律讨论的产品，应该是与现实经济(特别是 现代 化生产)相吻合的产品。现实经济中对产品的生产，都是有一定的技术要求的。第二，各种产品的生产技术，都是经过认真的 科学 研究 和多次反复试验而得出来的。例如，一台机器的转速是多少，是依据制造这台机器的金属的性能等条件反复试验来决定的。转速超过极限后，这台机器必然会损坏。又如，一条自动化的生产线需要多少工人操作，也是依据这条生产线的性能和产品加工的要求、工人劳动的强度、生产成本等因素反复研究后决定的。因此，这些生产技术具有客观性和稳定性。第三，产品生产技术的客观性和稳定性，决定着产品生产过程中各种生产要素的最佳组合(或要求)。同时，生产技术也决定了产品产量的变化具有一定的规律性和必然性，而不像人们买彩票中奖那样具有很大的偶然性。第四，很显然，由各种产品的生产技术所客观决定的生产要素的最佳组合点，就一定是边际收益的最高点。紧接这个边际收益最高点之后，就一定是边际收益递减的起点(这个生产要素的最佳组合点也就是边际收益变化的“拐点”)。例如，假定某产品的生产按其技术要求需要经过5道工序，每道工序需要1个工人操作。那么，在5个工人进行生产的时期，其边际产出(以及平均产出)就一定是最高的。当把工人数量增加到6个或者更多的时候，其边际产出就一定会下降。因为这个(些)增加的工人已处于“闲置”的状态。 　　 　　二、边际收益递减规律理论的第二个错误：边际收益从开始递减到负收益的区间比较长 　　 　　由于主流经济学派认为边际收益递减的起点是不可知的，所以便把边际收益递减的起点定在投入要素量增加的比较靠前的地方，即投入要素开始增加后不久，马上就由边际收益递增转为边际收益递减。然后再把边际收益递减由正数转为负收益的区间定得很长。在目前流行的经济学教科书中，基本上都是如此。 　　笔者认为，主流经济学派认为边际收益从开始递减到负收益的区间比较长的观点是错误的。下面我们以目前国内高校比较流行的教科书黄亚钧、郁义鸿主编的《微观经济学》中的例子为代表进行讨论。该书的例子是： “假定某厂商生产某种商品，从原料到加工为成品，需要经过4道工序，每道工序由1台机器完成。如果该厂商只有1名工人，这名工人的产量一定有限，因为这名工人不但要完成所有的这4道工序，而且还要承担领料、搬运、包装等辅助工作。假设他一个人1天能生产50件产品。现在厂商增加1名工人，使得总产量增加到150件。增加的这第2名工人的边际产出不止50件，而是100件。这是因为有了两个工人，就可以实行一定程度的分工协作。如果把工人的人数增加到3名，生产的分工就可以更为细致，从而使总产量增加到300件。增加的这第3名工人的边际产量上升到150件。增加到4名工人时，总产量上升到400件，边际产量为100件。这时这4名工人可以各自操作一台机器，各自完成一道工序。如果工人数量再增加到5名，总产量将