生产价格理论的另类思考及李嘉图难题的另解.docVIP

论文标题： 生产价格理论的另类思考及李嘉图难题的另解 An alternative reflection on the theory of production price and another explanation of the Ricardo puzzle 作 者：邓献晖（1969.10—），男，苗族，贵州盘县人（籍贯），副教授，供职于中共贵州省委党校（贵州行政学院）经济学系，主要从事政治经济学、公共经济学领域的教学与研究。 工作单位：中共贵州省委党校（贵州行政学院）经济学系 Guizhou party school 通讯地址：贵阳市花溪区桐木岭·贵州行政学院经济学系 联系电话：0851-3602620邮政编码：５５００２８ 电子信箱：dengxianhui2004@163.com 生产价格理论的另类思考及李嘉图难题的另解 【内容提要】传统观点认为，生产价格理论解决了李嘉图难题之一——劳动价值论所强调之等价交换原则与等量资本获取等量利润规律之间存在冲突。这个判断是不能成立的，生产价格理论只是绕开李嘉图难题从总量层面证明了劳动价值论，而且其证明的理论结构是存在逻辑缺陷的。这个李嘉图难题的存在源于其方法上的错误——混淆了动态与静态、非均衡与均衡、现象与本质。如果避免了李嘉图的方法性错误，不仅这个难题会消失，还可以将劳动价值论的证明从结构层面向前推进一步。 Abstract: Traditional views holds that the theory of production price resolves one of the Ricardo puzzles-- the conflict among the principle of exchange at equal value and the law of equal capital earning equal profit. This assertion can’t be accepted because the theory of production price steers clear of the Ricardo puzzle and only proves the labor theory of value in a gross amount aspect, furthermore the theory structure exists logic flaw. This Ricardo puzzle roots from the error in David Ricardo’s researching method，which confuses dynamic and static state, equilibrium and non-equilibrium analysis，phenomenon and essence. Therefore if one avoiding this error ,not only the puzzle will clear away，but also the demonstration by structure researching on the labor theory of value will be put forward. 【关键词】李嘉图难题 生产价格理论 假定 劳动价值论 Key word: The Ricardo puzzle The theory of production price Assumption The labor theory of value 【正 文】 李嘉图难题的存在，曾经作为政治经济学的卡夫丁大峡谷，阻断了劳动价值论通向科学彼岸之路，直接导致了李嘉图学派的解体。李嘉图难题的解决，是劳动价值论科学性的重要基础。马克思创造的生产价格理论，是其政治经济学理论体系的重要支柱之一。传统观点认为，生产价格理论出色地解答了李嘉图难题之一，从而把劳动价值理论推进到一个新的理论高度。可是，在多年的教学研究实践中笔者发现，生产价格理论无助于解答李嘉图难题，且其理论结构存在逻辑缺陷。也许正是基于这样的理由，以奥地利学派的庞巴维克为代表的一些西方学者，断言《资本论》第三卷推翻了第一卷的理论体系。[1]那么，李嘉图难题真的无解吗？ 一、所谓的李嘉图难题 为剖析价格之迷，李嘉图秉承了斯密关于劳动创造价值的传统。相对于亚当·斯密来讲，李嘉图坚持了始终一贯的抽象法，从而把劳动价值论向前推进了一大步。遗憾的是，由于两大李嘉图难题的存在，使劳动价值论陷入困境。在其价值理论中，一方面，李嘉图认为劳动价值论之等价交换原则不容质疑，只有坚持