李石山老师课件第二章债的履行.ppt

第二章债的履行 第一节债的履行的概念和原则 一、债的履行的概念 债的履行，是指债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面地适当地履行自己所承担的义务。 给付作为债的标的，具有抽象的、静态的意义； 履行是债的效力表现，具有具体的、动态的意义； 清偿通常在债的消灭原因的意义上使用。 二、债的履行的原则 思考：诚信原则是否债的履行原则？ 有学者认为，诚实信用，作为民法的基本原则之一，在债的履行中即具体化为实际履行原则、全面履行原则、协作履行原则和情势变更原则。 有学者认为诚信原则可以向三个方向发展其效力： 1。要求债务人履行其债务时，不仅依相关债务关系的文句，亦应依其精神来履行，尤其是契约的意思及基本宗旨。 2。要求债权人行使权利时，根据现存特别约束的种类，依他方的正当信赖，及顾全债务人颜面的方式为之。 3。要求特别约束的当事人，以符合善良思考方式，从事符合此约束意义及目的的行为。 （一）全面履行原则。又称为适当履行原则，是指债务人应当按照合同的约定或者法律的规定全面地履行自己的义务。 思考1：实际履行是否债的履行原则？ 思考2：如何理解全面履行与实际履行的关系? （二）协作履行原则。指当事人双方不仅要各尽其应尽的义务而且还要协助对方履行义务。 1．当事人双方各自严格适当尽其义务。 2．双方应积极地接受履行，并为对方创造必要的方便条件。 3．债务人不履行债务时，债权人应当及时采取措施防止损失的扩大。 （三）情事变更原则 1．含义 情事变更原则，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。（《合同法》解释（二）第26条） 案例 武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同纠纷案? [基本情况]????? 原告（反诉被告）：武汉市煤气公司。被告（反诉原告）：重庆检测仪表厂。 原告武汉市煤气公司（以下简称煤气公司）因与被告重庆检测仪表厂（以下简称仪表厂）煤气表装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同纠纷案，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。 原告煤气公司诉称：原告与被告于１９８７年９月分别签订了《关于Ｊ２．５煤气表装配线技术转让协作合同》和《关于Ｊ２．５煤气表散件供应合同》及被协议，协议签订后，被告未全面履行技术转让合同，未向原告提供Ｊ２．５煤气表反向表的图纸及工模夹具等，未帮助原告装配出合格的５００只反向表，未向原告提供足够数量的Ｊ２．５煤气表散件和配件，导致Ｊ２．５煤气表生产线无法投入使用；同时，被告未按照煤气表散件供应合同的约定，向原告足额供应散件。 故请求法院判令：１、退回被告转让给原告的Ｊ２．５煤气表装配线，赔偿原告在Ｊ２．５煤气表装配线工程中的投资损失；２、由原告支付不能交货的违约金１０３．１４万元，承担逾期交货违约金２５．７８５万元。 被告仪表厂答辩称：双方签订的装配线技术转让合同已基本履行，原告提出退还装配线和赔偿其投资损失的诉讼请求是不能成立的；被告未能完全履行煤气表散装件供应合同，是由于发生了无法预料和无法防止的客观情势变更，使被告丧失了继续履行合同的能力，对此情势变更，被告主观上无过错，故不应承担违约责任。被告曾多次与原告协商变更合同，但原告不予协作而酿成纠纷。同时提出反诉：要求原告承担逾期支付技术资料费、设备费的违约金１１７５０１．２８元。 [一审判决] 武汉市中级人民法院认为：原告煤气公司与被告仪表厂所订立的《煤气表装配线技术转让协作合同》和补充协议，《煤气表散件供应合同》和补充协议，是建立在平等互利、等价有偿、协商一致的基础上的，其合同内容并不违反国家政策的有关规定，合同有效，应受法律保护。仪表厂在履行《煤气表散件供应合同》和补充协议中，以经济改革中价格变化，要求变更价格为由，拒不履行合同义务，酿成纠纷，依照《工矿产品购销合同条例》第三十四条规定，应负全部责任。 仪表厂在履行《煤气表装配线技术协作合同》和补充协议中，未按合同规定向煤气公司提供反向表技术的行为构成违约，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十二条第一款和第三十五条规定，亦应承担全部责任。仪表厂实际支付培训煤气公司人员的费用，应由煤气公司负担。仪表厂供给煤气公司散件系仪表厂引进的专有技术生产的，其散件必须运用仪表厂所供装配线及技术进行组装，其散件应为专用产品；装配线必须依赖仪表厂所供散件而发生效益，仪表厂拒不供给煤气公司散件而造成装配线没有继续存在的物质基础，应予返还。据此，仪表厂应付煤气公司１６０９１１２．５元，由仪表厂在本判决生效时起３０日内付清。 [二审裁定] 被告仪表厂不服一审判决