生态哲学视域：绿色科技的时代规范与研究进展.docVIP

　　生态哲学视域：绿色科技的时代规范与研究进展 生态哲学视域：绿色科技的时代规范与研究进展 　　[摘要]科技是把双刃剑，它在给人类带来空前的经济繁荣和物质财富的同时，也带来了严重的环境污染和生态破坏。绿色科技正是伴随人类活动对生态环境的负面影响不断加大过程中凸现出来的，其实质是一种可保持人类持续发展的科技体系，是当今时代对科技为经济社会与生态环境的和谐发展服务的方向性引导和生态化规范，它要求一切有害生态环境的生产技术将受到严格限制直至淘汰出局，而无害生态环境的生产技术将得到高度重视直至推广普及，从而加速人类与其生存环境的全面协调与可持续发展的时代进程。 　　[关键词]绿色科技：生态时代：环保政策：清洁生产：循环经济：可持续发展 　　[作者简介]包庆德，内蒙古大学人文学院哲学系教授，博士，内蒙古 呼和浩特　010021 　　[中图分类号]T-01　[性或模糊性。 　　王子彦等把生态技术归纳为中间技术或替代技术、工业生态化、环境技术、生态工厂、生态农业、绿色技术、低污染技术、无废工艺、共生技术、生态工程、生产生态化、生态技术、清洁生产等。并指出技术生态化的实践进展缓慢，理论研究概念复杂、模糊，缺乏理论上的一致性。曹凤中认为要实现文明的跨越，应建立资源节约化技术体系，能源清洁化技术体系，废物资源化技术体系，环境无害化技术体系，生态农业技术体系，绿色消费技术体系，城市生态化与生态工业技术体系，区域环境恢复与重建技术体系，大地绿色计划及大型自然工程评优的技术体系，环保产业的高新技术体系。 　　 　　(三)生态含量：绿色科技实质和构成的深层把握。笔者曾提出的科技的生态含量研究这一重要命题，可能有助于更好地理解绿色科技。所谓的科技的生态含量，概括地说，是指在注重经济社会发展中利用科技的巨大杠杆作用过程当中，既合理地发挥科技在认识、利用和改造自然中的无比威力，同时又充分挖掘科技在改善、保护和建设自然中的巨大潜力，着实讲求并有效提高科技的质量，促进整个科技体系，尤其是生产技术体系向无害生态环境和有利于环境与发展双效性的方向发展。具体地说，人们在科技活动中，在最大限度地为经济增长与社会发展效力的同时，又不对人类的生存与发展的生态环境和资源能源的永续利用构成实质性威胁，并用具体有效的科技开发，而不是用抽象空洞的口号，去降低经济社会发展的环境资源代价。换言之，通过科技发展的生态化转换和经济增长方式的节约化转变，做到发展必须是科学发展，就是要坚持以人为本，转变发展观念，创新发展模式，提高发展质量，降低发展代价J。绿色科技不是只讲生态效益不讲经济效益，也不是只讲经济发展而不讲生态效益，在当代抛开经济发展去谈科技或撇开生态效益去论所谓科技是毫无意义的。只有将人类社会的发展放在生态系统中加以深度研究并揭示其深层本质，既是当代绿色科技的重要使命，又是凸显绿色科技现实意义的时代要求。 　　由此我们认为，所谓绿色科技，其实质是一种可保持人类可持续发展的科技体系，它强调自然资源的合理开发、综合利用和保护增值，强调发展清洁生产技术和无污染的绿色产品，提倡文明适度的绿色消费方式和生活方式。绿色科技是现时代生态文明对科学技术为社会和自然界服务的方向性引导和生态化规范，促使生产技术逐步转向节约资源能源、保护生态环境、提高经济效益、满足社会需求、优质高效完美的生产体系。总之，一切有害生态环境的生产技术将受到严格限制直至强制性淘汰出局，而无害生态环境的生产技术将得到高度重视直至鼓励性推广普及，从而加速人类与其生存环境的全面协调与可持续发展的进程。理论地把握它应包括绿色适用技术：生态技术的微观层次，环境保护技术：生态技术的中观层次；科技体系绿化：生态技术的宏观层次等三个层面的有机构成。 　　 　　三、国外绿色科技的进展概况 　　 　　(一)研究开发：绿色科技设计和层次的简要梳理。早在1977年EiRMA第19工作组讨论在新的社会压力及环境问题面前研发的新角色。研发工作突破传统的先污染后治理框架，但研究视角仍停留在企业职能部门层次，还未深入到企业整体战略与创新过程。研发的绿色化总是按层次推进的，Bea Bras于1997年论述绿色研究与开发进化的三个层次：为制造而设计转变到为环境而设计再到为生命周期而设计。Han Brezet于1997年将绿色设计创新过程分为四个动态阶段：产品提高、产品再设计、产品功能创新和产品系统创新。Hansvan dash;一个新的开端》，对美国的环境科研，尤其是长期基础研究以及开发和利用都作了详细规划和安排。1995年3月美国总统克林顿宣布设立总统绿色化学挑战奖，这是世界上首次由一个国家政府出台的对绿色科技发展实行奖励的对策。近年来美国把国土安全、健康、能源、环境作为科技政策重点而建立备忘录，要求各机构可以联合动员国内一切可能的力量来解决这些问题。总之美国