全球气候变暖环境工程课件.pptVIP

气候变化的科学预测有不确定性，但不妨以“保险”角度看待气候变化问题。地球是我们唯一的家园，保护地球，节约能源是我们坚定不变的信念！！！！ 1500亿吨 65亿吨 4.3% ppm”，ppm换算成‰为：1ppm=0.001‰ 1850年即工业革命前的大气中CO2浓度为270ppm，到2008年为387ppm——在160年间，CO2浓度增加了117ppm；CH4,N2O浓度也随之增加，转换成CO2当量，至少增加160ppm。两者相加，温室气体累计的增加量应为277ppm，而对应的，温度只上升了0.66℃。从现在CO2浓度的水平，即387ppm看，其浓度仅增加了67ppm，气温却要上升2℃，浓度越大之时，单位浓度的温室效应越小。可见，IPCC报告中的“CO2翻两番或翻倍，气温上升2℃”的观点，是缺乏科学依据的。  唐朝时的气温比现在高约1℃，而商朝在即将灭亡时，气温骤然降低。竺可桢先生根据历史文献记载认为，我国封建社会的黄金时期———隋唐时期，就是历史上一个气候温暖期，公元669年和678年的冬季，国都长安无冰无雪。8世纪初和9世纪的初期和中期，西安皇宫里和南郊的曲池都种有梅花，而且还种有柑桔。公元751年皇宫中柑桔结果，公元841～847年也有过结果的记录。那时农业丰收，边疆稳定，老百姓直到“安史之乱”，已经有上百年没有见到战争了。“中世纪温暖期”的年均温度比现在还要高0.5～1℃。 气象史上有个“小冰河时期”，指的是明朝末年以后、鸦片战争以前（一说康乾盛世以前），当时整个中国的年平均气温都比现在要低，夏天大旱与大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪。明末清初人叶梦珠撰写的《阅世编》、清朝中后期人陈其元撰写的《庸闲斋笔记》，以及《明史·五行志》、《清史稿·灾异志》等等文献中都提到了这种奇特气象。 中国远古气候比现在温暖是毫无疑问地，有如下事实： 1.花粉分析表明仰韶时代亚热带北界在永定河-汾河-关中平原北缘 2.殷墟附近发现有大象犀牛残骸 3.沈括同学在延安地下发现古代竹子“悉化为石”，此乃化石一词来源 传说从一些残留的材料比如流动冰、冰碛、富含花粉的泥土、石笋、珊瑚礁、珊瑚树和产生精微有机体壳的海洋沉淀物中可以发现一些蛛丝马迹。而且人类历史也提供了一些线索，比如一些古老文字和题字碑铭的记录，园艺和酿酒记录，以及一些著名航海事件的航海日志。 ???科学家从哪儿可以找到有关 过去气候变化的线索呢？ 南极洲研究科学委员会公布的最新报告称，南极洲的冰在增加，而不是融化。位于东南极洲的澳大利亚Davis科考站南极气候和生态系统合作研究中心钻取的固定冰（fastice）冰核显示，冰的厚度达到了1.89米，而自1950年代Davis科考站建立之后冰的平均厚度是1.67米。报告不久将出版在《地球物理学研究快报》杂志上。研究证实过去30年中，南极洲大陆的海冰面积实际在增加而不是缩小。南极洲拥有地球90%的冰和80%的淡水蕴藏量，冰核钻取的结果指示并没有出现大规模融化的迹象。 南极洲的冰在增加，而不是融化 ？  比利时布鲁塞尔自由大学的冰川学家菲利浦·哈伊布莱希茨（Philippe Huybrechts）说：“目前还无法建立冰川模型，因为观测数据还远远不够。”科学家们也许在冰川上能看到冰川锅穴的形成或者是注出冰川的崩解，但“那仅仅是你在某个季节中的某几个星期在某个地点所看到的情况，”哈伊布莱希茨说，“目前还没有办法把这些观测结果推广到整个冰盖，进而用于冰川活动预报。” “在搞清楚冰川为什么加速之前，你很难建立冰川加速的模型”丹麦哥本哈根大学的多尔特·达赫-杰森（Dorthe Dahl-Jensen）说，“观测是第一步，认识是第二步。第三步是建立模型、预报未来。我们目前正处于第二步，试图认识现象背后的机制。” 一些学者对于冰川融化的认识和看法 几大疑点 第一：各个全球变暖报道中，未用“时间期长的数据”显示 和对比,来证明CO2的增加导致了气温增加，只是沿用一段时期（几年或十年），如此，时间期并不长，且容易被伪造，来误导大众。在长期数据中就能发现，变暖和CO2的含量关系极微。 第二：多方面资料显示，从古至今都有多次CO2是今天社会 的10倍，或好几倍，但地球气温依然稳定（这些在地球历史上都有记载，权威的网上也能查得到）。 第三：科学，气候界的大部分权威们，懂气象的，都可以展示和提供考证资料证明和CO2毫无干系。 “气候门事件” 一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学（University ofEastAnglia）的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上