余云S110492《公司法》第16条公司对外担保之解读.pptVIP

公司法第四组 余云S110492《公司法》第16条公司对外担保之解读 彭兴洪 S110260 关联担保 《公司法》第16条公司对外担保之解 规定公司对外担保的法律条文 《公司法》第16条、105条、122条、125条、149条第（3）项 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第4条（2000年施行，第4条是针对旧《公司法》而言，由于旧《公司法》已经废止，因此该条解释也丧失适用的基础。） 未经股东会或股东大会决议为公司提供担保被认定为无效 原告：世纪阳光设计公司 被告：云南舜天公司 澜沧舜天公司 案情： 2004年11月8日世纪阳光设计公司与云南舜天公司签订《购车合同》，约定世纪阳光设计公司将公司拥有的车牌为云A99680一辆日产本田里程轿车以35万元卖给云南舜天公司，合同载明该车当时户主为肖×，世纪阳光设计公司保证已付清肖×购车款，与肖×不存在任何债权债务关系。云南舜天公司取车同时先支付20000元定金。合同上双方法定代表人签字并加盖了公司印章。 2006年3月24日，为解决世纪阳光设计公司、云南舜天公司、澳洲U＆A设计国际集团有限公司（下称澳洲设计公司）之间的债权债务关系，三方签订《还款协议》，约定云南舜天公司与澳洲设计公司原签订的《规划设计合同》，澳洲设计公司已按约完成，云南舜天公司未履行的剩余债务120万元，澳洲设计公司同意将债权转移至世纪阳光设计公司。世纪阳光设计公司与云南舜天公司签订的《购车合同》，云南舜天公司尚欠33万元未履行，以上合计，云南舜天公司欠世纪阳光设计公司153万元。云南舜天公司承诺在2006年9月31日前付清该款，逾期按每天万分之三支付违约金。协议上三方法定代表人签字并加盖了公司印章。 《还款协议》签订后，因云南舜天公司未按约付款，2006年11月15日世纪阳光设计公司向法院起诉。2007年1月21日，本案三方当事人签订《还款协议书》，约定云南舜天公司欠世纪阳光设计公司设计费、购车款153万元，违约金37638元，云南舜天公司自愿承担2006年11月15日起诉时发生的法院案件受理费、诉讼保全费、实支费28263元，律师代理费46588元，律师四次到普洱、澜沧进行代理活动的费用12000元，以上共计1654489元。云南舜天公司承诺在2007年春节前偿还50万元， 3月30日前偿还50万元，4月30日前偿还50万元，5月30日前偿还全部尾款；若云南舜天公司未按约履行还款义务，则从逾期之日起承担欠款金额每天万分之三的违约金，并承担世纪阳光设计公司聘请律师代理诉讼的代理费（按起诉标的5％计算）以及律师由昆明到澜沧、普洱的差旅费，每次3000元，至原审判决送达止。澜沧舜天公司自愿为云南舜天公司提供连带责任担保。协议上三方法定代表人签字并加盖了世纪阳光设计公司和云南舜天公司的印章。协议签订后，世纪阳光设计公司撤回了起诉。因云南舜天公司未在2007年3月30日前偿还欠款，世纪阳光设计公司再次提起诉讼，要求云南舜天公司和澜沧舜天公司为上述欠款、违约金等承担连带责任。澜沧舜天公司答辩称，其是云南舜天公司的子公司，按《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国担保法》的规定，由于没有证据证明担保经股东会或者股东大会决议，本案所涉担保无效，应驳回要求澜沧舜天公司承担责任的诉讼请求。经法院查明，云南舜天公司与澜沧舜天公司均为依法设立的有限责任公司，云南舜天公司系澜沧舜天公司的股东，出资额占注册资本的60％。 案号（2008）云高民二终字第28号 案件梳理： 1、2004年11月8日 世纪阳光设计公司与云南舜天公司签订《购车合同》 轿车 35万 定金2万（已给付） 尚欠33万元未履行 2、2006年3月24日 世纪阳光设计公司、云南舜天公司、澳洲U＆A设计国际集团有限签订三方《还款协议》，将澳洲设计公司对云南舜天公司的120万债权转让给世纪阳光设计公司。 以上合计，云南舜天公司欠世纪阳光设计公司153万元。 3、因云南舜天公司未按约付款，2006年11月15日世纪阳光设计公司向法院起诉。起诉后，2007年1月21日，云南舜天公司、世纪阳光设计公司、澜沧舜天公司签订《还款协议书》，约定云南舜天公司欠世纪阳光设计公司各项费用金额、还款日期及其相关违约金。澜沧舜天公司自愿为云南舜天公司提供连带责任担保。协议签订后，世纪阳光设计公司撤回了起诉。 4、因云南舜天公司未按《还款协议书》偿还欠款，世纪阳光设计公司再次提起诉讼。 一审判决： 根据《中华人民共和国公司法》第16条第2款、《中华人民共和国担保法》第四条的规定，澜沧舜天公司提供的担保无效。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第