数学模型层次分析法的广泛应用.ppt

* * 9.2 层次分析法的广泛应用 层次分析法在七十年代中期由T.L.Saaty正式提出来之后，由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，很快就在世界范围内得到普遍的重视和广泛的应用。几十年来它的应用已遍及经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境等等领域。从处理问题的类型看，主要是决策、评价、分析、预测等。这个方法在八十年代初引入我国，也很快为广大的应用科学工作者和有关领域的技术人员所接受，得到了成功的应用。 从上面一节介绍的层次分析法的基本步骤看，建立层次结构模型是关键一步，下面给出应用实例时即以这一步为主。构造成对比较阵是整个工作的数量依据，当然是重要的，应当由经验和知识丰富、判断力强的专家给出，还不妨采用群体判断的方式 。至于3、4步的计算工作，数学工作者容易完成。 例1 城市能源供应系统改造方案的比较 某市能源供应方面存在着设备落后、供应分散、利用率低、污染严重等问题。经有关部门分析，可以选择的改造方有： P1:制作高效煤制品，取代目前居民用的普通蜂窝煤; P2:将分散供热方式改造为区域供热； P3:建造热电联供设备，利用电厂余热； P4:实现城市煤气化； P5:郊县推广沼气池，作为农村主要生活能源。 这些措施在节约能源、降低污染等方面的效益，及在投资、原有设备闲置等方面的代价各不相同。为了综合考虑各种因素，确定这些方案的优劣顺序，应该以效益和代价为两个目标。建立两个层次结构模型，得到两个用组合权向量表示的表示的这些方案的排序结果，然后再做效益和代价的综合判断。 以效益U作为目标的层次结构中考虑3个准则： C1:节约能源； C2:降低污染以改善环境质量。 C3:社会效益，指由于改变能源利用方式引起的方便生活、节约时间、降低劳动强度等。 以代价V为目标的层次结构中考虑的准则为: D1:投资、用建造生产单位能源设备所需资金来衡量； D2:设备限制，指原有设备报废、拆除和改建的资金。 D3:社会因素，指新设施的选址、征地、能源分配及新技术推广的宣传教育等。 以上述目标、准则和方案构成的层次结构如图9-2所示。某市根据具体情况给除了所需要的成对比较阵（略），由此计算出权向量、特阵根λ、一致性指标CI、一致性比率CR及组合权向量、组合一致性比率见表9-4，表9-5。 图9-2 能源供应系统改造的层次结构（a） 图9-2 能源供应系统改造的层次结构（b） 表9-4 以效益U为目标的计算结果 0.1533 0.0022 0.0222 0.0649 CR 0.0025 0.0249 0.0727 CI 5.0100 5.0996 5.2908 λ 0.0395 0.1237 0.0501 0.0299 P5 0.3875 0.1237 0.0811 0.4945 P4 0.1918 0.2343 0.2659 0.1676 P3 0.3257 0.3945 0.5529 0.2564 P2 0.0555 0.1237 0.0501 0.0516 P1 组合权向量（P对V) D3 D2 D1 准则D 方案P λ=3.1171,CI=0.0585,CR=0.1009 0.0581 0.2067 0.7352 权向量（D对V) 表9-5 以效益U为目标的计算结果 从表9-4的组合权向量可知，热电联供效益最高，区域供热和煤气化处于2、3位；而表9-5知煤气化和区域供热代价太高，煤制品和沼气池代价较低。如果简化地将综合指标规定为与效益成正比，与代价成反比，那么把两个组权向量的对应分量相除，再归一化可的综合指标为（0.2877，0.1279，0.2681，0.1044，0.2119）。可见煤制品和热电联用供的综合效果最好，说明煤制品虽然效益不太高，但代价很低，容易用较少的资金迅速生效，可以优先实施。若资金雄厚，再上马热电联供等方案 例2 科技成果的综合评价 科技成果涉及的区域很广，种类很多，这里指的是直接应用于国民经济的某个部门后，可以迅速转化为生产力，带来可定量计算的经济效益的那一类的成果。评价准则先分为效益C1、水平C2、规模水平C3共三类，再在每类中确定若干具体指标，如此构造的层次结构由图9-3给出。 科