汪国烈对当前黄土工程界需要解决几个问题.ppt

甘肃省土木建筑学会地基基础学术委员会 对当前黄土工程界需要解决几个问题的思考与浅见 汪 国 烈 （甘肃省土木建筑学会地基基础学术委员会） 1 当前黄土工程界需要解决的几个问题 1.1 大厚度湿陷性黄土场地： 甲类建筑，消除全部湿陷量有困难， 桩基础穿越、持力层太深； 乙类建筑，剩余湿陷量很难≤15㎝； 丙类建筑，剩余湿陷量很难≤20㎝。 怎么办？才能保证建筑物的安全！ 1.2 单桩、多桩、群桩和长桩、短桩等，它们的桩侧负摩阻力有何不同？如何考虑比较合理！ 1.3 该给黄土的液化和震陷一个比较定量的说法！ 1.4 什么是黄土边坡、黄土基坑安全性评估的关键？如何掌握这个尺度？ 1.5 如何看待预钻孔夯扩挤密？ 1.6 土钉支护，在永久性工程中的应用前景？ 1.7 黄土地基处理，获得较高地基承载力的途径是什么？ 1.8 复合地基，在高烈度区饱和黄土中，如何正确应用？ 1.9 “0.015”是否是“湿陷”与“非湿陷”的“永恒”界限？ 1.10 以“地基处理措施为主”的提法，是否全面？ 1.11 湿陷性评价比较合理的示意简图，该如何表示？ 1.12 黄土工程措施设计，是否也应该有一个使用时限？ 2 我们对上述问题的研究、实践与认识 2.1 对大厚度湿陷性黄土场地上的工程，在综合考虑工程条件、有针对性的解决各种对工程的不利作用后，可以放松规范对工程剩余湿陷量的要求。 甲类建筑，可以不全部消除湿陷量，桩基础可以不强调穿越湿陷性土层、支承在可靠持力层中； 乙类、丙类建筑，可以让剩余湿陷量15㎝、20㎝大大放松。 2.2 目前规范对桩侧负摩阻力的规定，主要适用于单桩中的短桩，对工程中的多数情况则过分夸大了负摩阻力的不利作用。 2.3 国标对黄土的液化和震陷，采取了基本回避的态度；黄土地区的地震部门，则明显夸大了黄土液化、震陷的不利作用！ 2.4 黄土边坡、黄土基坑安全性评估的关键，是工程的水环境！应采取有针对性、有效的保护工程土体处于较低含水状态的措施，正确选取合理的土性参数！ 应根据工程措施的有效性和力度，黄土边坡工程宜取≥塑限含水量对应的土性参数，基坑工程宜取自然含水量～塑限含水量间对应的土性参数。 2.5 预钻孔夯扩挤密的工程质量普遍不好的原因，是夯扩填料直径达不到设计要求。我们推荐尽量采用常规的沉管（冲管、振管）挤密，尽量不用预钻孔夯扩挤密！ 2.6 土钉支护要在永久性工程中使用，必须采取可靠措施，确保土钉长期不锈蚀、注浆饱满、土钉周围含水量不增大或控制在某一个量值范围内，强调支护土体的水环境保护！ 2.7 黄土地基处理，获得较高地基承载力的途径，是合理使用复合地基、采用强度较高的孔内填料。 2.8 在高烈度区的饱和黄土中，宜采用整片处理的复合地基、不宜采用局部处理，孔内填料宜采用有一定胶结性的材料、不宜采用散体材料。局部处理的复合地基、且孔内为散体填料，在较强地震作用下，复合地基可能失效、引发较大的附加下沉！ 2.9 “0.015”在基础下15m以上可以继续使用，以下应适当放宽。我们建议，每加深5m、可放宽 “0.005” ，特别是对不连续的土层、不要太看重它湿陷系数较大的影响。 2.10 强调以地基处理措施为主的提法，曾起到阶段性的重要作用，但随着大厚度湿陷性黄土问题的突出等，这种提法就不再全面了，工程三大措施（地基处理、防水措施、结构措施）中的任何一项或两项，都可能成为主要措施。 2.11 目前的湿陷性评价、试验压力、总湿陷量计算等，不够清晰，也出现了不同的理解与做法，规范评价必须要有一个唯一的结果。 2.12 黄土工程措施设计，应该与建构筑物的正常使用设计时限一致，一般工程宜为50年、主要工程宜为100年。 3 应加大工程水环境的研究力度，“环境措施”可能成为解决黄土工程问题的第四大措施！ 2010年12月1日 谢谢大家再见 * * * * *