有关网络作品著作权侵权问题的思考.docVIP

有关网络作品著作权侵权问题的思考 　　 摘要：随着互联网的发展，网络侵权现象屡见不鲜，新型侵权手段层出不穷，不断给传统著作权法带来新挑战，如何更好的保护网络作品的著作权成为人们日益关注的热点问题，本文仅从分析目前我国网络作品著作权侵权行为等问题入手，提出相关完善建议。 　　 关键词：网络作品；著作权；侵权 　　 中图分类号：D923 文献标识码：A文章编号：1673-0992（2010）11-0000-01 　　 　　一、网络作品的界定 　　随着网络技术的发展，作品的传播形式不再仅限于纸质传播载体和文字表述。传统的纸质介质变成了软盘、硬盘、U盘、磁带等多种载体形式。目前网络上存在两类作品，即数字化作品和数字式作品。其中，数字化作品又称上网作品，这种作品在进入网络之前就已经存在于传统载体之上，它是依靠计算机技术把已存在的作品输入计算机并转换为二进制数字编码，并以这种数字形式存储或者在网络上传播。数字式作品也称网上作品，它是直接以数字化形式表现并在网络上传播的作品。 　　由此得出，网络作品就是借助数字化技术以二进制编码形式产生并在网络上运行、传播的作品。那么网络作品是否属于著作权法保护的客体，是否应受著作权法的保护？本人认为答案是肯定的，只要网络作品符合有关立法规定，并具有创造性和可复制性，便构成著作权法保护的客体，理应受到著作权法的保护，网络作品著作权人也应当享有由传统著作权人所享有的权利。 　　二、网络作品著作权侵权行为的类型 　　著作权是一种排他性的权利，只能有权利人来行使，如果他人未经著作权人许可而擅自使用，就属于侵权。网络作品著作权的侵权类型主要有以下几种： 　　第一，未经许可，将传统媒体上发表的作品转载到网上 　　这种行为又称为“上网”，王蒙等六位作家状告北京在线侵权案就属于此种情况。1999年6月15日，作家王蒙、张洁等六人向北京市海淀区人民法院提出诉讼，状告北京世纪互连通技术有限公司侵犯其著作权。原告认为，被告在没有得到任何许可的情况下，擅自将原告享有著作权的作品上传到其开办的网站上，这种行为严重侵犯了原告对其作品依法享有的权利。原告要求被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失和精神损失等。这是我国发生的第一起因将他人作品上载到互联网而引发的著作权纠纷，法院根据《著作权法》第10条、第15条第6项、第8项的规定，判决被告停止侵权，刊登致歉声明，并分别赔偿原告数额不等的经济损失，对原告提出的精神损失费的诉讼请求予以驳回。 　　第二、未经许可，将网上作品擅自发表在传统媒体上 　　这种现象又称“下网”，指未经作品著作权人许可而将网络作品下载后非法在传统媒体上传播的行为。陈卫华诉《电脑商情报》非法下载自己作品并登到被告刊物上，这是国内第一例网上著作权案，被告《电脑商情报》违反了《著作权法》第四十五条第五项、第六项的规定，侵犯了原告的作品使用权和获得报酬权，应当承担侵权责任。最终法院判决被告停止使用原告的作品，在报纸上公开道歉，支付稿酬，赔偿损失并承担受理费。 　　第三，未经许可，将发表在一个网站上的作品被另一个网站擅自使用 　　这种行为又称“网上”，大多表现为对其他网站信息资源著作权的侵犯。这种侵权行为因为技术上的便利而十分常见,成为侵犯网络作品著作权的主要部分。瑞得集团状告宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司网页主页侵权案，要求对方停止侵权行为，并删除该侵权主页。最终一审判决被告向原告公开致歉，并赔偿由此带给原告的经济损失，驳回原告的其他诉讼请求。这是网络著作权案中首例网页著作权侵权纠案件。 　　网络著作权侵权的形式多种多样，除上述三种主要侵权类型外，还有非法链接行为，网络作品的假冒署名等侵权行为。 　　三、完善网络作品著作权的保护 　　从以上网络作品著作权侵权类型来看，网络侵权现象的大量出现及侵权手段的多样化趋势不断给传统著作权法带来强烈的冲击，因此，当前阶段，健立健全相关的法律制度，努力从法律上和技术上完善我国网络作品著作权的保护刻不容缓。 　　（一）制定新的《著作权法》 　　虽然2010年4月生效的新《著作权法》扩大了著作权人的权利，我国法律界专家、学者在此方面的研究也取得了很多建设性理论成果，但我国当前对著作权的保护还存在很多不足，有人形象地说，网上摘取别人的东西像呼吸一样容易。各种类型的网络侵权现象逐渐暴露出我国当前著作权法在立法、执法、司法及技术等保护措施上的缺陷。现行《著作权法》滞后的法律保护对网络著作权中的许多侵权问题都无涉及，要想从根本上保护网络作品的著作权，必须加快新的《著作权法》的制定。 　　（二）加强健全网络作品著作权集体管理制度 　　在网络环境中，由于其本身的特殊性，权利人很难及时的保护自己的作品，而著作权集体管理组织是非营利性组织，是为权利人的利益依