有感于院士们上当受骗.docVIP

有感于院士们上当受骗 　　两院院士不仅是“科学之子”、“人民之子”，更是中国科学的标杆，是社会的良心和楷模。社会机构应该给院士更多的关怀，而不应该想尽办法与院士们靠上边，以之为自己做秀；而院士他们本身也应该耐得住寂寞，为追求科学和真理孜孜以求，而不该频频地出镜，接受虚荣。 　　 　　2月16日以来，众多的媒体纷纷关注同一新闻事件。如2月17日《北京晨报》、《青年时报》等媒体均报道：16日，王启明、刘永坦等60位中科院、工程院院士集体通过两院学部发表声明，表示辞去“中国管理科学院院士”称号 ，并声明退出该组织。而前一天出版的《科技日报》也报道：“自2004年4月以来，50多位两院院士在不明真相的情况下，被‘中国管理科学院’聘为‘资深院士’，其中部分院士未曾同意受聘。鉴于该组织的情况，且在聘请院士活动中有不当行为，这些院士委托两院学部向媒体说明情况，并声明退出组织。今后该院所有活动均与这些院士无关。” 　　最早向媒体披露此事的是湖北宜昌的一个医生蒋地厚，他接到了“中国管理科学院”的申报信函。信函称，只要交纳3万元“院士评审费”，就有可能被聘为院士。蒋地厚对此产生了怀疑，于是向媒体披露了此事。 　　据了解，收到“中国管理科学院”信函的绝不止蒋地厚一人，“中国管理科学院”的关制钧表示，他们向全国各地各个领域的专业人士寄去了“3000到4000封评选院士的信函”，而明确回复有意向担任“院士”的有“1000到1500封”。 　　在“中国管理科学院”向外炫耀的名单中，有16名中科院院士和44名中国工程院院士。此外，至少有120名知名的企业家、艺术家及著名院校的教授，诸如刘永好、张曙光、金铁霖、赵步长等。 　　据报道，打着“中国管理科学院”招牌四处活动的关制钧原先确实在中国管理科学研究院工作过，但他在2002年5月因违反纪律已被中国管理科学研究院开除。2001年，中国管理科学研究院在香港注册了“中国管理科学院有限公司”，法人代表是孙钱章，关制钧也参与了具体运作。后关制钧在香港注册了一字之差的“中国管理学院有限公司”，并以该公司在大陆常驻代表机构的名义在北京运作，依然以“中国管理科学院”的招牌活动。 　　前不久，1996年注册成立的中国管理科学研究院已经正式向公安和工商部门报案，举报关制钧盗用“中国管理科学院”的名义，在社会上评选“院士”，涉嫌金钱诈骗。 　　连日来，部分两院院士纷纷表态，称自己是在不知情的情况下被“中国管理科学院”授予了“院士”称号。据他们介绍，他们是在“收到一封信，填了一张表”后，就被“中国管理科学院”授予了“院士”称号。 就在媒体和院士们声讨“中国管理科学院”的浪潮中，“中管院”并不甘沉默。2月18日，“中管院”发表“严正声明”称，该院从未收到过任何院士本人所提交的《中国管理科学院院士退出申请表》；该院从未接到任何机构或组织就院士个人退出问题所进行的任何形式的交涉与沟通。2月21日，“中管院”又在网上发布了一份《关于本院院士和公众所关注的若干问题的公告》。公告称，“中管院”早在去年9月就在自己的网站上发布：按照“申报自主，退出自由”的原则，请有意退出本院院士行列者按程序办理院士退出手续，并将《退出申请表》挂在同一网站上。但到目前为止没有任何院士提交过《退出申请表》。该院声明还对一些院士所说的“不明真相”提出反问：难道是院士本人不知道？难道是“申报者本人没给本院提交任何表格、照片或者提交了表格而没有本人签字的情况下，我们就敢将他的个人资料在自己的网站上随意发布？”声明还对媒体报道的“两院（编者注：中国科学院、中国工程院）相关部门已通知该机构”提出疑问：“是‘两院’的哪个部门、由谁代表、什么时候通知的？本院哪个部门（或什么人）接到了该‘通知’？” 　　近年来，“院士新闻”有增无减。而这些“院士新闻”与院士们所从事研究领域相关的新闻却不多，多的是与院士有关的另类新闻。有的地方政府的领导甚至表示：要让院士们“在主席台上有座，广播中有声，电视上有影”。院士们于是在非研究领域中忙得不亦乐乎，有学者甚至建议对院士的非业务工作量应该有一个总量控制。 　　尽管有院士表示，自己对被“中国管理科学院”授予“院士”称号感到莫名其妙，但确实有院士在不知情的情况下填写了所谓的“登记表”。当初，你们如果对那张寄来的登记表多问几个为什么，就一定会拒绝填写，也就不会被别人莫名其妙地利用了许多时间。正是因为你们的“受骗”，关制钧才能骗取那么多人上当受骗。 　　在看了“中管院”、两院、院士及媒体之间的口水仗之后，笔者又产生了新的困惑。 　　困惑一，两院院士当初既然填了那张接受聘任的“登记表”，现在填写一份《中国管理科学院院士退出申请表》也理所当然。您如果认为填表有辱您的身份，可以向“中管院”发一份退出的声明。而不是“委托”两院