网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

第8章公民的基本权利和义务.pptVIP

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第8章公民的基本权利和义务

第八章 公民的基本权利和义务 第三节 公民的基本权利——文化教育权 《宪法》第四十六条【受教育的权利和义务】中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。 国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面发展。 《宪法》第四十七条【文化活动自由】中华人民共和国公民有进行科学研究、文化艺术创作和其他文化活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文化、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创作工作,给以鼓励和帮助。 受教育权 受教育权是公民在教育领域接受文化、科学等训练的权利。 主要包括: (1)公民按照能力受教育的权利。 (2)享受教育机会的平等。 (3)受教育权通过不同阶段和形式得到实现。 为什么要保护公民受教育权 (1)受教育是公民的一项基本权利和义务。 (2)受教育权有利于提高公民的科学文化素质。 (3)人才是社会发展的重要力量,公民享有受教育权能够培养更多人才,促进社会发展。 怎么样保障公民的受教育权 (1)我国已建立了较完善的公民受教育权保障体系,在实践中以取得良好的效果。 (2)宪法对受教育权利作出原则性规定。我国先后颁布了义务教育法、教育法、职业教育法等法律,进一步完善了教育立法。 (3)我国应大力发展生产力,加大对公民受教育权保障的经费投入,给予物质保障。 (4)大力弘扬受教育权理念,促进公民自主自觉地维护受教育权。 文化权利 文化权利是公民享有科学研究的自由文艺创作的自由和从事其他文化活动的权利 主要包括:(1)从事科学研究的权利。 (2)文艺创作的权利。 (3)从事其他文或活动的权利。 为什么要保障公民的文化权利 (1)有利于自然科学、社会科学和人文科学的发展和进步。 (2)促进公民积极进行文艺创作,发展繁荣我国社会主义文化,促进社会的精神文明建设。 (3)公民受教育权有利于丰富人民生活,提高公民精神文化生活。 怎么样保障公民的文化权利 (1)国家或公共权力不得对公民从事科学技术、文艺创作等文化活动的自由以及从事教育事业进行肆意的、不当的干涉; (2)国家或公共权力同时必须为公民的文化活动提供必要的物质条件与具体设施,积极鼓励和帮助科研人员、艺术工作者以及教育工作者等从事文化活动,大力保障和推广其科学研究或文化创作的成果。 出版翻译作品也需授权   案例:张某翻译了《××传说》一书,该书收录了阿拉伯的众多民间故事,并由上海某出版社于2008年1月出版。北京某出版社于2009年1月也出版了同名书籍,署名为吴某。张某经比对,发现两个出版社出版发行的图书内容完全一样。张某认为,由于上海某出版社出版的《××传说》发行量大、市场影响广,因此北京某出版社应当知道署名为吴某的图书属于侵权作品,却仍然出版发行,其行为严重侵犯了原告的著作权,应当赔礼道歉,并赔偿原告经济损失。 * * 文化教育权利作为公民的基本权利,主要包括教育方面的权利和文化活动方面的权利。 教育方面的权利主要表现为受教育权。 文化活动方面的权利主要表现为科学研究的自由、文艺创作的自由和从事其他文化活动的自由。 李中华1995年本科毕业于我国某著名政法大学法律系,凭着优异的成绩和突出的能力进入了很多人梦寐以求的单位。但是到单位工作后,发现单位虽然待遇不错,但管理混乱,任人唯亲,并不能为其提供施展才华的空间。经过慎重思考决定考研。单位领导也觉得他简直是不可理解,不予同意。于是他在没有单位介绍信和领导同意的情况下,于1999年报考了某著名大学法学院的研究生,但被拒绝报考。原因是教育部规定,有单位的往界生没有单位的介绍信和同意报考的证明不能报考硕士研究生。李中华觉得教育部的规定是违反宪法的,于是到某人民法院针对教育部的规定提起诉讼,但被法院告知1995年最高人民法院曾批复新疆高级人民法院,宪法不宜成为法院判决的依据,公民无法以违反宪法为由向法院起诉(附注:教育部2003于年取消了此规定)。 1、谈谈你对公民受教育权的基本认识。 2、你觉得教育部的规定违法吗? 3、你觉得该法院对李中华的告知正确吗? 4、如果你是法官,你怎么处理? 首先,宪法是不具有可诉性的,也就是你不能因为对方违反宪法中的内容而起诉他.公民受教育既是义务也是权利,国家就对义务教育做了明确的规定.案中的李华我不知道他是要报考什么类型的研究生,是不是在职研究生?在职的研究生要享受单位的福利当然需要单位的介绍信,就算他想上那种

您可能关注的文档

文档评论(0)

junjun37473 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档