行政诉讼1审程序问题研究.pptVIP

行政诉讼一审程序问题研究 张宏伟 刘巍 一、本专题重点研讨的问题 1.撤诉 2.缺席判决 3.被告改变具体行政行为产生的相应法律后果 4.起诉不停止执行 二、相关问题的基本内容 1.撤诉 （1）撤诉的情形 （２）法院裁定是否准许撤诉的标准 （３）行政诉讼规定撤诉需要法院审查的原因 （４）立法初衷与现实情况的差距 （５）“非正常撤诉”或“不当撤诉” 2.缺席判决 （1）被告无故不到庭 经人民法院两次合法传唤（使用传票、法定送达方式及程序），被告无正当理由拒不到庭，人民法院可以缺席判决 （2）原告无故不到庭 经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭 1、申请撤诉不准许的，缺席判决 2、没有申请撤诉，视为申请撤诉 （3） 被告、原告双方无故均不到庭 3.被告改变具体行政行为产生的相应法律后果 　在行政诉讼过程中，被告有权改变具体行政行为。 法律后果： （1）改变后的具体行政行为满足了原告的要求，原告提出撤诉申请的，人民法院准许原告撤诉，”应认定被告行政机关败诉。 （2）改变后的具体行政行为为满足原告的要求，原告或第三人对改变后的具体行政行为不服提起诉讼的，人民法院就改变后的具体行政行为进行审理 （3）改变具体行政行为后，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认违法判决，认为原具体行政行为合法的，应作出驳回诉讼请求的判决。 4.起诉不停止执行（1）行政诉讼中起诉不停止执行的含义（2）可能涉及起诉不停止执行的情况 三、参考文献1.相关法律法规司法解释 （１）关于“撤诉” 《行政诉讼法》 第五十一条　人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第四十八条　经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 　 （２）关于“缺席判决” 　第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 （３）关于“起诉不停止执行” 《行政诉讼法》 　第二十一条　行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行： 　 （一）被申请人认为需要停止执行的；　　（二）行政复议机关认为需要停止执行的；　　（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；　　（四）法律规定停止执行的。 　 　第四十四条　诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： 　　（一）被告认为需要停止执行的； 　　（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的； 　　（三）法律、法规规定停止执行的。 　　　　第四十五条 当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。 　　　第六十二条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。 　　　　　第六十六条 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的， 行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 　　　第八十七条　法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。 　　　法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。 　　　 　　　第八十八条　行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。