西方生产性服务业的地理学研究进展.docVIP

　　西方生产性服务业的地理学研究进展 　0　引言 20世纪80年代以来，西方国家 经济 发展 中的一个重要特点就是生产性服务业逐步取代制造业成为经济增长的主要动力和创新的源泉[1]。相应地，生产性服务业成为多学科竞相 研究 的热点，地 理学 研究是其中的一个重要分支。事实上，西方对于服务业的研究由来已久，60年代中期以后，伴随着从业人口由制造业向服务业大规模转移的趋势，经济学者、 社会 学者和地理学者对服务业给予了广泛关注，并出现了大量研究成果。但是，研究的重点多集中于生活性服务业(services of households)，而生产性服务业方面仅从物质规划的角度对办公楼空间布局和空间联系进行初步探讨[2-5]，总体来看是被忽略的。1980年以后，随着生产性服务业的快速发展，它逐渐成为服务业研究的重点课题，研究的视角、 内容 不断丰富，研究 方法 日趋多样，参与研究的学科和实证城市不断增多。Brop通过比较1980年和1991年联邦德国城市生产性服务业的区位商，表明生产性服务业显现出由大都市区核心向边缘转移的趋势[40]；Ohuallacháin等通过 计算 美国大都市区(SMSAs)1976—1986年商务服务和专业服务业增长率，发现郊区的增长率高于城市中心区[41]。相应地，这一时期关于办公业郊区化的研究大量出现。Nelson对旧金山的研究发现，办公业具有一种持续的郊区化趋势，原因在于郊区拥有更为便宜的租金、特定的劳动力市场、良好的环境、完备的办公设施、交通的通达性和停车场以及空间扩张的可能性等条件[42]。Hessels对阿姆斯特丹、海牙、鹿特丹、乌得勒支4个城市737家商务服务机构进行研究，发现57％的企业发生过迁移，主要是迁往郊区，并认为郊区宽阔的空间、良好的通达性和停车场设施等所产生的吸引力与城市中心的衰落、办公环境的制约所形成的推力，共同促成了办公业郊区化的产生[43]。Castells对郊区化的形式和过程进行了总结，认为办公地点的郊区化扩散主要是通过变更现有公司办公地点和在郊区开设新的业务实现，其过程根据办公室功能的不同类型和其在公司中的等级而有所区别[44]。 综上可以认为，虽然城市中心仍然高度聚集着大量的生产性服务业，但社会进步和 科技 不断创新导致城市功能区的空间替代，新功能的优势使其在空间竞争中对旧功能空间形成威胁，兼之城市中心人居环境恶化以及诸多城市 问题 的产生，不少生产性服务业已经或将要逐步有选择地向外扩散，而郊区凭借其设施、环境、劳动力等方面的优势，成为扩散的主要目的地。生产性服务业的郊区扩散，使得中心城市变得衰弱，至少是相对衰弱。需要指出的是，城市中心区和郊区生产性服务业的类型存在差异。Jackson认为后方办公业是办公业郊区化的重要类型[45]；Illeris等认为，技术服务业通常比其他生产性服务业的郊区化趋势更为明显[30]；Hessels研究发现多元化的服务企业倾向于在郊区设立公司总部[43]。 　　　　4　生产性服务业 企业 的空间行为 随着公司地 理学 的兴起，产生了许多对于生产性服务业企业空间行为的 研究 成果，这些研究通常采取大量问卷调查和实际访谈形式进行， 内容 主要集中在两大方面：生产性服务业的区位选择 影响 因素 分析 和生产性服务业企业的联系 网络 。 　　4. 1　区位选择影响因素 综合来看，影响生产性服务业企业区位选择的因素十分复杂，很多学者对不同城市进行实证研究，并 总结 了影响区位选择的因素(表1)。主要有以下几方面：1)与接近性相关的因素，包括接近客户、接近信息源、接近劳动力市场等；2)与通达性相关的因素，包括 交通 基础设施条件、信息基础设施条件等；3)与环境相关的因素，包括区位知名度、 社会 和居住环境、办公设施条件、市场环境状况等；4)与决策者个人相关的因素，如个人区位喜好、居住习惯等。Coffey等将各种因素综合，构建了一个办公业区位选择的定量模型，该模型基于3方面的费用最小化：1)信息投入费用，包括通讯、交流费用；2)工资，包括雇佣高素质劳动力的费用；3)销售费用[46]。 表1　生产性服务业区位选择影响因素[8] Table 1　Factors influencing the location of producer services establishments 年份 作者 区位选择影响因素 1989 Beyers 接近客户、交通、通信通达性、基础设施情况 (供电)、办公楼成本、公司决策者的个人爱好、 劳动力的整体素质 1989 Dinteren 交通通达性、整体商务环境、区位影响力(威 望)、办公设施条件、用地条件 1990 Illeris和 高素质的劳动力市场、接近信息源、整体商务 Akobsen 环境、