16与17世纪的中国市场（二是）.docVIP

16与17世纪的中国市场（二） |400|9|— 1589|327|346|224|31|— 1590|374|400|117|40|— 1593|451|547|—|18|— 1600|—|—|200|—|— 均据《明实录》。个别年的收入用全汉升估计数，见《明中叶后太仓岁入银两的研究》，《中国 文化 研究 所学报》1972年第1号，页136—139。 所谓 财政 危机是指白银而言，中央所征以实物为多，并无危机。1583年“京仓积米足资八九年，愈多则愈浥烂”；1588年“太仓米足支七年，而米价腾贵”。[16] 朝臣们在解决银库不支的建议中有一条是将丝绢等改征银和将内廷“十库”中不用的东西折银，[17] 皇帝不准。这种实物 经济 思想正是财政危机的原因之一。论文联盟www.LWLM.com编辑。 据说老规矩是太仓老库贮银800万两不准动，需款从外库应付。我们不知这规矩维持了多久。但明代 市场 和商品经济大发展正是在嘉靖财政陷入危机之后。原来货币的功能就在于流通，财政危机，老库窖藏的白银流出来了，投放市场，市场焉得不活。 以上是16世纪。进入17世纪，有两事当言。 一是税监之祸。税监遣于1597年，而开始进银在1601年。据《明史·食货五》说共进“几及三百万两”，我据《明实录》逐笔加算还不到200万两。不过，据说内进的只占1/10或2/10，其余都由税监和“群小”瓜分了。[18] 税监之祸，惨不忍睹。但从财政上说，主要是把原应纳之税银经太监之手转入内廷。从经济上说，是将 社会 上流通的白银用暴力聚敛起来，而最后还是流回市场。因为内廷是在修“两宫三殿”，而太监尤其是分得50％—60％的“群小”，是不会有多少储蓄的。滥派税监，是由于万历贪婪，非真正缺银，因到加派辽饷时还是“内帑充积，帝靳不肯发”[19] 。而已。 二是军饷加派。这始于1592—1600年的“三大征”，共支军费588万两，时太仓尚裕，加派不多，大约只派了山东。这三次战争在宁夏、朝鲜、贵州，无碍生产，军费则主要投入内地市场。1618—1620年加派辽饷，递增至每年520万两，使田赋白银化比重大增，惟时米价升至每石1两，折米不过500万石，占万历时税粮额的17.6％。这次战事在辽东，而这笔巨额支出大半投入内地市场，以支付募客兵之费和购买与转运粮、马、器械之费。1630—1639年再增辽饷和加派剿饷、练饷，使加派总额达2 000万两，连同旧有的赋税共达2 700万两；不过未能收齐，1643年实征只1 585万两，支出则达2 122万两。[20] 这时战事遍南北，生产破坏，生灵涂炭。但就空前巨额的各种征敛税，当时似未发生货币困难，表明社会上流通的白银增加了，不像16世纪下半叶那样捉襟见肘。而大量的支出投放市场，必致引起通货膨胀，物价上升，即如在物价一节所表现那样。同时，也表现白银贬值，下文再详。 六、商 税 用商税考察市场兴衰乃常用之法。明代商税有座商税(门摊)及通过税。依本文目的自然只取后者。通过税大别有抽分、钞关二项。抽分厂有十余处，原抽实物，后则变卖为银，芜湖正德时抽至3.7万两，然缺系列数据，无法进行分析。钞关设于1429—1450年，略有可查者，惟所谓七大钞关及崇文门(北京九门)之关税，列入表七。其中临清、北新(苏州)二关收船料及货税，他关只收船料(丈量船之容量所课船税)。崇文门收车辆税，实包括货物税。尚未见明代关志，不能如清代榷关提供品种和税率、计出商品流通量。表七所列，亦不少出于估计，已见说明。早期数字，乃系由钞折合为银。原来，民间交易一直用银。明廷为推行钞法，采商 税收 钞政策，钞关之名亦由此。1436年“弛用银之禁，朝野率皆用银”[21] ，而钞关仍征钞及铜钱。1488年准商税征银，而两京钞关仍征钞及钱。钞法将废，又定钞关半数收银，半数收钞，或一年收银，一年收钞。商人手中惟有银，只好用银买钞。此种政策反映内廷尤其是监督钞关的太监的保守思想，实不利于通商，户部亦无可奈何。 表七 明代钞关税收[22] 关名|C1480（成化间实收）|1502（弘治十五实收）|C1570（隆庆间定额）|1597（万历加征定额）|1625（辽饷加派定额）|1640（练饷加派定额） 河西务|—|—|4.6|6.1|—|— 临清|—|—|8.3|10.8|—|— 北新|—|—|3.3|4.3|8.90|— 浒墅|—|—|4.0|5.2|8.75|— 九江|——|—|1.5|2.0|5.75|— 扬州|—|—|1.3|1.8|2.56|— 淮安|—|—|2.2|3.2|4.56|— 七关|12.0|8.2|25.2|33.4|53.4|73.4 崇文门|3.3|0.5|7.35|7.35|—|— 八关|15.5|8.7|32.55|40.