中国公共资本与私人部门经是济增长的实证分析.docVIP

中国公共资本与私人部门经济增长的实证分析 一、引言 在市场 经济 体制下，国民经济是由市场经济和政府经济、私人部门和公共部门经济组成的混合经济。那么传统上认为是“非生产性”的公共部门投资，是否不能促进经济增长甚至因“挤出”私人部门投资而减少资本积累和 影响 经济增长？实行公共财政不再对属于竞争领域的私人部门进行投资，那么财政政策还能促进经济长期增长吗？ 在市场经济中，虽然经济增长主要来源于私人部门，但公共部门投资形成的公共资本对经济增长也具有影响。公共资本是指政府在公共部门的公共投资形成的资本，在市场经济和公共财政下，它常指基础设施投资形成的公共设施资本，例如高速公路、机场、供水系统等方面的资本。国际 研究 表明，公共资本是经济增长和生产率的重要决定因素。其中关于公共资本与总产出的实证 分析 ，大部分是估计总量生产函数，也有人利用成本函数和利润函数来分析公共资本的贡献，大都发现公共资本对经济增长具有重要作用。 Ratner(1983)在总量生产函数框架下，利用美国1949-1973年的年度数据，估计了公共设施对总产出的影响，发现产出关于公共资本（不包括军用设备和设施）的弹性为0.06。Aschauer(1989)利用美国1949-1985年的数据，估计出公共资本的产出弹性等于0.39，认为该国1971-1985年全要素生产率下降主要是由公共资本增速降低引起的。Munnell(1990a)用美国48个州1970-1986年的数据，发现公共资本的产出弹性大约为0.1；如只把高速公路和街道视为公共资本，弹性为0.06；如公共资本指供水和排污水系统，弹性则为0.12；对4个地区进行回归，公共资本的产出弹性介于东北地区的0.07到南部地区的0.36之间；Munnell(1990b)估计1969年以后美国劳动生产率下降的78%是由于公共资本／劳动比率下降造成的。Ford和Poret(1991)利用10个 工业 化国家数据，估计发现各种不同定义的公共资本对全要素生产率的增长具有正且显著的效应。 Cazzavillan(1993)利用欧洲12个国家1957-1987年的数据，得到公共资本的产出弹性为0.25。Fay(1993)集中研究发电能力一种公共资本，利用95个国家1960-1985年间的5年期数据和两阶段最小平 方法 ，在考虑能力利用率和固定效应后，公共资本弹性估计为0.2。Otta和Voss(1994)利用澳大利亚1966-1990年数据，得到公共资本的产出弹性为0.38-0.45。Aschauer(2000)又利用46个中低收入国家1970-1990年的数据，估计发现公共资本的数量和使用效率会使人均产出在20年内增长2.9%，公共资本的产出弹性为0.24。Dessus和Herrera(2000)利用28个 发展 中国 家1981-1991的数据估计，发现公共资本积累对GDP增长具有正的贡献，它对GDP的边际影响约是私人资本的1/2，二者分别为0.126和0.215。 另一方面，有人通过估计工业的成本函数分析公共资本对产出的影响。例如Nadiri和Mamuneas(1991)估计了两种公共资本分别对美国12个制造业成本函数的影响，这两种资本是各级政府的净固定资本存量（不包括住宅建筑）和政府的RD资本存量，发现它们的有显著的生产性效应。Shah(1992)将成本视为是电力、通讯和 交通 公共资本存量的函数，估计了墨西哥1970-1987年26大产业的成本函数，得到的弹性值是0.05（见Glomm和Ravikumar,1997）。Berndt和Hansson(1992)利用瑞典1960-1988年的数据，发现在其他条件不变时，增加公共设施资本会降低私人部门的成本。Lynde和Richmond(1993)则利用超越对数利润函数，同时考虑数据的非平稳性和使用增加值数据以包括中间品（例如石油）价格的影响，得到公共资本的产出弹性为0.2，认为美国1975-1989年劳动生产率增速比1959-1973年下降1个百分点，其中41%是由政府资本／劳动比率下降导致的。 我国对经济增长和生产率的定量研究， 目前 主要是不区分公共部门和私人部门、公共资本和私人资本的综合分析，或只就特定行业主要是工业内部的产出、资本和劳动投入关系研究，没有分析“投资环境”对竞争性产业增长的影响，还缺乏关于公共资本与经济增长关系的实证计量。本文将研究传统上认为是非生产性的公共部门对 企业 部门的外部效应，说明公共资本和投资性公共支出对经济增长的作用。 二、方法与数据 假定公共资本服务流量与公共资本存量G成比例，私人部门经济的总量生产函数为：Y=A·F(N,K,G)，其中，Y、N、K分别是私人部门的真实产出、劳动和资本存量，G是公共资本，A是