国际商事合同法2——合同效力.pptVIP

* * 国家 有关欺诈的规定 法律后果 英国 按英国的不正确说明，按表意人的过错程度分类，分为①欺骗性的不正确说明②过失的不正确说明③无过错的不正确说明 对于③受害方可以要求撤销合同法官仍有自有裁量权，法官根据具体情况确定是否可以以损害赔偿代替撤销，受欺骗一方无权主动要求损害赔偿 对于②蒙受欺骗的一方有权请求赔偿，并可撤销合同，法官或仲裁员有自有裁量权，他们可以宣告合同仍然存在，并裁定以损害赔偿代替撤销合同 对于①受欺骗方可以请求损害赔偿，并可撤销合同或拒绝履行其合同义务 ”欺骗性不正确说明“受欺骗方”请求损害赔偿﹢撤销合同/拒绝履行其合同义务 美国 被告对事实作了虚假的说明；被告基于该陈述的信赖采取了行动；此种虚假说明使原告蒙受了损害 撤销合同 国家 有关欺诈的规定 法律后果 法国 《法国民法典》第1116条规定?1）在当事人一方实施“欺诈手段”时，如果没有这种手段的实施另一方显然不会签订合同，欺诈构成合同无效的原因。（2）“欺诈不得推定，而应加以证明“（故除非被表示方能够证明表示方有实施欺诈的动机，否则，该方无权依第1116条提起欺诈之诉） 合同无效 德国 《德国民法典》第123条规定：因欺诈而被诱使为意思表示的人，可以撤销表示 合同可撤销 《国际商事 合同通则》 规定：一方有权撤销合同，如果合同的订立是另一方欺诈性的表示所导致，包括语言、行为和欺诈性地不披露情况，而根据有关公平交易的合理商业标准，后者本应披露该情况。“ 中国 《合同法》第54条规定：一方实施欺诈，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。” 第42条规定：“一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给另一方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。” 胁迫 所谓胁迫是指一方当事人通过某种使对方当事人发生恐怖为目的的故意行为，迫使另一方当事人在不得已的情况下接受强加的合同条件的行为。 各国法律都一致认为，凡在胁迫的情况下订立的合同，受胁迫的一方可以主张合同无效或撤销合同。 普通法 胁迫是指对人身施加威吓或施加暴力或监禁，因胁迫而订立合同，蒙受不利的一方可撤销合同 衡平法 不正当影响的概念，主要适用于滥用特殊关系订立合同为手段从中谋取利益的场合（医生与病人、教师与学生、律师与当事人等）这类合同若有不公正的，则推定位不正当影响，则可撤销合同。 英美法 另外，1、如果对缔约人的本人或丈夫、妻子近亲属实施胁迫，使当事人不得不同意订立合同，也构成胁迫，可撤销。 2、以揭发对方的犯罪行为进行要挟，也构成胁迫。但以对对方提出民事诉讼为要挟，则一般不够成胁迫。 英美法 大陆 法 法国民法典 第1111条规定：“对订立契约承担义务的人进行胁迫构成无效的原因，即使胁迫由为其利益订立契约的人以外的第三人所为时，亦同。” 该法典第1112条规定：“如行为的性质足以使正常人产生印象并使其担心自己的 身体或财产面临重大且现实的危害者，即为胁迫。在这方面，应考虑到受胁迫人 的年龄、性别及个人情况。” 不包括对人身的强制，仅指精神上的压迫 法律后果是合同无效 德国民法典 1、因被胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示 2、如果胁迫是第三人所谓，即使合同的相对人不知情，受胁迫的一方也有权撤销合同 3、但如果法律行为系乘他人穷困、无经验、缺乏判断能力或意志薄弱，使其对自己或第三人的给付做财产上的利益的约定或担保，而此种财产上利益比之于给付，显然为不对称者，则该法律行为无效 《国际商事 合同通则》 《通则》规定：“在以下情况下，一方可以撤销合同，合同的订立是另一方不正当的威胁所致，这种威胁在当时的情况下如此地急迫和严重，致使前者没有合理的选择余地。特别是，当某一对被威胁方进行的威胁行为或不行为本身是不法的，或者，将该威胁作为达到订立合同的目的的手段是不法的时候，该威胁就是不正当的。” 中 国 中国《合同法》第54条规定，当一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同时，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《民法通则》若干意见第69条规定：“以给公民及其亲友的生命、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。 小结 大陆法系： 错误：如果是双方错误，合同无效；单方错误，合同仍有效 欺诈：不管是欺骗性还是非故意的，受欺诈方都可撤销合同 胁迫：受胁迫方可撤销合同 英美法系： 错误：法国是错误导致合同无效；德国不管是双方还是单方错误，合同属可撤销 欺诈：法国导致合同无效；德国是受欺诈方可撤销合同 胁迫：法国导致合同无效；德国是受欺诈方可撤销合同 英美法 1、违反公共政策(public policy)的合同 三、合同的内