自杀论读后感锦集.docVIP

我们可以做得更好-《自杀论》读后感 /blog/static/1657914982010102033854775/ “社会学家不应该热衷于对社会现象进行形而上学的思考，而应该把各种有明确界限的现象作为研究的对象。”作为社会工作专业的一名学 生，我非常认同这句话。一个社工或是研究学者都应该更加严谨地对待自己的学问，而这也是作者写书的目的。 自杀，一个离我们很远却又很近的词，我们了解多少呢？ 曾经，有学者片面地指出： “自杀表现出精神错乱的全部特征。”“人只有在发狂的时候才企图自杀，自杀者就是精神错乱者。”但这样的说法无法自圆其说，因为有许多正常人同样走向自杀之路，更何况，难道我们能将自杀当做精神病患者的症状之一吗?显然不能。 于是，我们更要作出努力，去研究。就像作者和许多研究者一样。 我佩服他们，因为他们，我们更了解“自杀”背后的更多。 自杀本身有许多因素，不仅是自杀者本身的问题。更多的是社会的问题。而这正好与社会学专业开设的目的相符，我们可以通过对他们的了解，更多地增强他们与社会的协调，从而拯救他们。 自杀，与许多因素相关：自杀与种族相关，例如：在意大利，自杀的人数北方多于南方；自杀与性别相关，例如：丧偶女性比丧偶男性更易走上自杀道路；自杀与婚姻有关，已婚者的生活免疫力一般强于未婚者；自杀与宗教有关，宗教对信徒有约束作用，而有些宗教对自杀作了明确的禁