近20年来对于汉代外戚研究状况述评.docVIP

　　近20年来对于汉代外戚研究状况述评 　 摘要：汉代外戚在 历史 上一直是个颇为引人注目的群体。许多年来，人们从未曾忽视对这个群体的 研究 。本文目的即是对近20年的研究成果做一 总结 。近年来的研究多集中在外戚 政治 这个专题上，更确切地说是集中在外戚政治的出现及其长期存在的原因上。研究角度是多方面的，权力均衡、集团利益等成了新的研究视角。此外近些年也开展了对在外戚政治中产生巨大 影响 的外戚个人的进一步研究。对于外戚个人的历史作用能够客观评价。本文还将 目前 开展的外戚研究中存在的不足概括成五点，以备将来进一步研究。 　　Abstract: the poperors` mothers or marize the present state about the study of the poperors` mothers or ost studys are about petticoat influence. Today, the points of the study bee more and more. The balance of po that, the study also includes the person portant role in the petticoat influence .It`s a very great development ,that the objective enveluations perors` mothers or marized five clauses, getting ready for the father stu 　　外戚，按照正史后妃纪、传及外戚传的记载，其成份是指皇室的外姓亲属以及后妃系统的亲族，还包括皇家公主的夫族。实际上，他（她）们是一个直接依附于太后、皇后或皇帝宠妃的裙带集团。其中又以汉代的外戚集团最为活跃，所以他们一直倍受关注。从司马迁作《史记》始，即有《外戚世家》的记载，清代赵翼论《廿二史札记·汉代后妃多出低贱》，至今研究一直未中断。近20年间,有许多研究成果问世，但研究专著较少，仅李禹阶、秦学颀所著《外戚与皇权》（西南师大出版社，1993年版）是以汉代外戚为主，对外戚集团的出现和长久存在及其与皇权之间的关系进行研究的专著。其他，朱雷著《外戚传》（河南人民出版社，1992年版），汪高鑫编著《外戚秘录》（广西师大出版社，1993年版）以及李家鸿著《 中国 历代祸患丛书--外戚之祸》（广西民族出版社，1995年版）等书则都属对于外戚活动的史实记载。但这一期有关汉代外戚的论文却很多。 　　一、总体看来，近年来的研究重心集中在外戚政治上 （一） 研究重点--外戚政治形成的原因及外戚政治的表现。 　　外戚政治一贯被认为是中国宗法专制主义的毒瘤。对于它形成的原因，张志哲认为所谓外戚政治是由于后妃参政而引起的封建政治体制中的一种特殊的政治形式，是封建王朝宫廷政治的必然产物（《论外戚政治》，福建论坛，1986年第1期）。文章从皇帝的婚姻制度来解释外戚政治，对皇帝制度也略有所涉及，但这仅是解释了外戚政治产生的直接原因，至于深层次的原因则未解释清楚。而李禹阶在《外戚政治与君主专制制度》（西南师大学报，1993年第2期）一文中则从君主专制制度的本身弊病来解释外戚政治产生的必然性。他认为：首先，外戚干政是封建 社会 君主专制政治内部矛盾的附产物；其次，外戚政治是君主继承制难产的必然趋势；再次，外戚干政往往源于皇权某种政治目的的需要。总之，在政治体制上，外戚政治是解决中国文官制度对专制制度离心力的一种补充手段。它的存在制约与抑制了流官性的官僚制度对皇权歧异趋向，加强了专制制度的孤立性、专断性。至于外戚政治的表现，两文认识基本相同，即：控制中枢、操纵国政；拉帮结派、朋比为党；玩弄阴谋、擅断朝政；暴虐腐化，秽乱宫闱。 　　朱子彦在 分析 外戚政治形成原因时，他的思路则有异于上述两文。他对两汉外戚参政的原因作了具体分析：认为西汉外戚政治的形成是受汉初政治格局影响，而东汉外戚政治的出现则含有皇帝笼络功臣的因素。当然，总体看来，汉代外戚之所以能擅权，还是由于皇帝的宠信和加强皇权的需要（《汉代外戚集团的形成与擅权》，历史教学 问题 ，1996年第4期）。 　　上述文章以整个汉代外戚政治为例进行分析。而栾保群《由西汉外戚专政谈外戚与皇权的关系》（天津师院学报，1981年第3期）一文则仅以西汉为例探讨外戚政治的形成原因及其与皇权的关系。在西汉，外戚政治的 发展 与西汉皇权的集权化程度呈正比，且在大多数情况下，它是皇权专制的一种形式。同样，秦学颀则针对东汉前期外戚都出自士族这一有别于西汉外戚多出身微贱的历史现象，研究了东汉前期的皇权与外戚的特殊关系，认为二者之间既相互依赖又相互矛盾（《东汉前