2G时代向3G时代平滑过渡.docVIP

2G时代向3G时代平滑过渡 一．政策过渡 我国要在信息通信领域继续保持和发挥后发优势，就要像当年发展程控电话、光纤通信技术那样制定和宣布2G向3G强制过渡的国家政策，给社会明确信号的同时，还要出台相关配套办法，引导企业安排好逐步过渡的地域和时间表。其中最为重要的是必须出台比2G更便宜、更简单、更透明的资费政策体系，要让所有解决了温饱的公民都能够成为3G等先进信息通信技术的潜在市场。目前国际电联接受的3G标准有三种： 　　(1)WCDMA：WCDMA是基于GSM的3G技术规范，由欧洲的宽带CDMA技术提出GSM-GPRS-EDGE-WCDMA的演进策略； 　　(2)CDMA2000：CDMA2000是由窄带CDMA发展而来的宽带CDMA技术，由美国主推，提出了从CDMA IS95-CDMA 2000 1x-CDMA 2000 3x的演进策略； 　　(3)TD-SCDMA：TD-SCDMA是由我国大唐电信公司提出的3G标准，该标准不经过2.5代的中间环节，由GSM直接向TD-SCDMA过渡。 　　从第三代移动通信系统的标准来看，WCDMA以及TD-SCDMA适用于GSM网络向3G演进，而CDMA2000则适用于CDMA IS95向3G过渡。 　　从3G无线技术方面来看，FDD模式和TDD模式在标准上是相互补充的关系。FDD模式从频谱效率、支持广泛性和长远成本、网络协议的继承性和相对平滑性等方面考虑，WCDMA是理想的选择；TDD模式宜采用TD-SCDMA，TD-SCDMA是目前国际上唯一活跃的TDD标准，由中国自己开发，在价格和交叉专利方面将会有较大优势，但TD-SCDMA在真正商用前必须满足以下条件：技术经验证为可行，能形成多厂家供货的环境，具有价格合理的多频、多模终端，中国移动引入TD-SCDMA还必须解决FDD与TDD共同组网存在的困难。 　　中国移动在选择三代标准的过程中需综合考虑市场竞争与网络发展等各种因素的影响，选择适合于自身长远发展的标准来建设3G网络。 在未来网络规划中我们将不得不面临三种不同情况的网络干扰：同一个运营商不同的系统，不同的运营商相同的系统，不同的运营商不同的系统。如果不能妥善地解决这个问题，这些干扰因素会对网络性能产生很大影响。另外，在3G组网的过程中，如何优选站址，在选不到最优站址情况下能否共站址以节约成本、降低资源消耗、避免重复投入会成为一个重要的问题，需要运营商和国家相关部门共同协调解决。　　从中国移动通信市场的发展来看，建设3G网络将是必然的趋势中国移动自身的现状是拥有规模庞大的GSM网络及用户群，因此，在3G牌照发放后，中国移动将长期保持GSM网与3G并存的局面。 　　自模拟TACS网退频之后，中国移动GSM网的网络容量压力相对来说已不是很大，在很大程度上中国移动引入3G是出于市场竞争的需要，因此，中国移动在3G网络建设初期，应对3G网络的建设规模有所控制，很重要的原因是其GSM用户在总用户中占据绝对比例，在一定时期内，GSM网络仍然是中国移动承载移动用户的主体网络，而3G主要是针对市场竞争以及作为移动业务的补充。 　　从网络规模的角度来看，经过多年的建设，中国移动GSM网的覆盖优势是3G在相当时间内无法比拟的。因此，在3G网络建设初期，中国移动的GSM网应作为一个覆盖范围广阔的底层网络为移动用户提供基本话音业务和数据业务，而3G应凭借自身的先进技术在部分地区为有需求的用户提供高速的移动多媒体业务，GSM网与3G网络的关系是：在相当长一段时间内，两者应相辅相成，共同发展。 将实现现有的2G客户可以“不换号、不换卡、不登记”，只要换一部双模手机就可以方便地使用3G服务，从而实现2G向3G的平滑过渡。新移动运营商(中国电信和中国网通)进入3G市场面临的一个紧迫问题就是最快的增加户数,以顺利开展业务,从而提升新移动运营商形象。3G与2G最大的区别就是3G种类丰富的数据业务对终端提出了更高的要求而开展数据业务的瓶颈在于终端。一旦终端发展不顺,其市场必然受阻。一个有效的策略就是新移动运营商通过定制手机终端,向用户开展丰富多彩的特色服务。从而实现对3G用户的有效捆绑。构建以新移动运营商为核心的共赢价值链 从合作的角度看2G时代,运营商基本上是独立完成所有的事情合作并不重要。3G时代运营商必须与他人合作协同创造价值,合作关系会非常复杂要想把3G业务做大,必须面对大量的合作问题。从管理角度看2G运营商管理工作大部分是内部管理而3G运营商管理工作主要是合作管理。而从产业链角度看,2G主要经营产品而3G运营商主要经营产品价值链。从竞争角度看在2G中竞争主要是单个企业之间的竞争但是在3G中竞争更多的是价值链间的竞争主要来源于外部的合作能力。因此3G时代构建共赢的价值链已成为运营商竞争致