简论发展中国家现代化成功率论纲.docVIP

　　简论发展中国家现代化成功率论纲 　摘要:本文剖析了发展中国家现代化零成功率存在的事实、原因,指出资本主义世界体系中后发国家的现代化规律决定了绝大多数发展中国家永远无法达到发达国家水平的命运;发展中国家要想改变自己的命运,就必须要争取国际关系民主化,改造资本主义世界体系,创建与现代社会化大生产相适应的社会化的生产关系和社会主义制度,而不是倒退到自由资本主义时期那种资本绝对统治和完全私有化的生产关系和社会制度。 　　关键词:现代化成功率;时间差;后发劣势;后发优势 　　　　 　　一、问题的提出 中国论文著联盟 .l. 　　 　　 　　在我们的现代化研究中,有两件事情值得注意:一件是2004年以来,一些密切关注中国经济和社会发展状况的中外有识之士提醒中国领导人,要特别警惕出现“拉美化’倾向。他们指出,按国际经验,在人均GDP达到1000美元至3000美元的时候,现代化进程便达到—个关键性的阶段,可能会出现两种前途:一种是搞得好,经济社会就会进入“黄金发展期”,即保持—个较长时间的经济持续快速增长和实现国民经济整体素质的明显提高,顺利实现工业化和现代化;另一种是搞得不好,就会出现所谓的“拉美现象”,即出现贫富悬殊、失业激增、两极分化、社会动荡,经济社会发展长期徘徊不前甚至倒退。他们认为中国的发展已经逼近了这个临界点,如何避免“拉美化”,把中国引向“黄金发展期”,是决定中国人民历史命运的大事情。另—件是2008年以来,拉美国家相继大规模举行庆祝活动,纪念它们的独立二百周年,纪念活动的主题大体上都是总结历史经验,思考和探究拉美国家社会经济发展缓慢的原因。这恰好同我国近年来的“拉美化”之忧是同—个主题,也就是要解决—个发展中国家如何在自身传统的基础上,融入世界发展潮流,实现新的跨越,以赶上发达国家的发展水平的问题。 　　恰在越时,中国现代化研究中心发布了2010年的研--究报告,对2l世纪中国现代化的发展前景作了—个预测,认为21世纪中国升级为发达国家的概率约为4%(几乎接近于零)。这个预测以极端尖锐的形式,再一次把上述关系着广大第三世界国家人民前图命运的问题提了出来,震动了整个中国社会:已经连续二十多年高速增长、连年创造经济奇迹、让中国人民感到无比比自豪的中国现代化进程,怎么会是这样一个结果呢?很多人对此想不通。 　　据不久前媒体的民意调查,对于这个预测,绝大多数人表示怀疑,只有大约20%的人觉得有些道理。因为上述预测同中国人民近20年来的亲身感受。距离实在太远,他们有怀疑是可以理解的。但科学研究毕竟不能感情用事,必须凭事实说话,采取实事求是的态度。那么,后发国家现代化的前景到底如何?是不是真如《研究报告》所说的那么黯淡?怎么来认识这个问题?这确是我们现代化研究者必须要深入研究的—个重大问题。能不能解决好这个问题,关系着我国现代化的前途,关系着国家、民族的前途。 　　 　　二、拉美的事实 　　 　　2009年拉美报刊上有一篇文章说:“我们无需回溯多久的历史就可以发现,美国同拉美国家出发点的条件并没有多大的区别。譬如在1750年,所有美洲国家的贫穷程度大致上都是相同的。但是,仅仅250年的历史,就使得北、南美洲地区的财富产生了天渊之别。” 　　这个“天渊之别”到底是多大的差别?1700年,美国的人均收入(527国际元)还不如巴西(529国际元)和墨西哥(568国际元),但是到1990年,这三个国家的人均收入已经拉开了惊人的距离,分别为28263国际元、3090国际元和4966国际l沅。到2000年,美国的人均GDP更上升到34950国际元,而巴西和墨西哥则分别仅为3564国际元和5968国际元。吼有一个资料说得更形象,说2007年,墨西哥的国内生产总值(7410亿美元)仅相当于美国伊利诺斯州的生产总值;巴西的国内生产总值(6210亿美元)仅相当于美国纽约州的生产总值;阿根廷的国内生产总值(2100亿美元)仅相当于美国密执安州的生产总值。 　　如果把1700年至1992年美国同墨西哥以及巴西的人均GDP做一个比较,贫富差距不断拉大的现象就更清楚了: 　　美国和墨西哥的人均GDP比例如下:1700年为0.93:1;1820年为1.69:1;1870年为3.46:1;1900年为3.54:1;1913年为3.62:1;1950年为4.59:1;1973年为3.96:1;1992年为4.22:1。 　　美国和巴西的人均GDP比例如下:1700年为0.99:1;1820年为1.92:1;1870年为3.32:1;1900年为5.82:1;1913年为6.33:1;1950年为5.72:1;1973年为4.24:1;1992年为4.65:1。 　　拉美独立革命至今已经200年,拉美开始现代化至今也已经近—个半世纪,但