具体行政行为在民事诉讼中的的合法性问题探讨_0.docVIP

具体行政行为在民事诉讼中的的合法性问题探讨 摘要：民事诉讼中的具体行政行为的合法性 问题 ，起因于民事诉讼中双方当事人对某民事行为或民事权利据以成立的具体行政行为的合法性发生争议。如何解决这一争议直接关系到案件的处理结果。这一问题实际上就是：在民事诉讼中，人民法院可否对具体行政行为的合法性进行审查？如果不能那么对案件应在程序上做何处理？ 关键词：民事诉讼；行政行为；合法性 Abstract: civil action in the specific issue of the legality of administrative acts, due to a civil action against the parties in a civil action or civil rights to the establishment of specific administrative actions of the legitimacy of the dispute. How to resolve this dispute has a direct bearing on the outcome of the case. In fact the problem is: in the civil proceedings in the people’s court on whether a specific administrative act to review the legality? If you can not then the case should be a matter of procedure to deal with what to do? Key words: civil litigation; administrative actions; legitimacy 前言 　　例如在一起相邻权纠纷案件中，原告以自己的采光权受到被告的房屋妨碍为由，向某县人民法院起诉。而被告在诉讼中则以其房屋修建是经县城建局审批通过为理由提出抗辩，主张所建房屋虽对原告的采光造成一定妨碍，但不构成对原告的采光权的非法侵害，因为其建筑行为属于行政机关的许可范围之内。在此民事案件中就涉及到如下问题：人民法院可否在审理该民事案件的过程中，对县城建局批准被告建房的具体行政行为的合法性审查？如果不予审查，则对案件在程序上应作如何处理？ 　　民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题具有如下特点：①发生在民事案件中；作为抗辩理由由一方当事人提出，引起双方当事人争议；同时涉及行政 法律 依据和民事实体法律依据的问题。正是由于上述特点。民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题具有其内在的复杂性。 　　民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题在民事审判实践中时有发生。在当前我国行政立法不规范和不健全、行政自由裁量权过大又缺乏有效制约以及行政法与民事实体法之间不够协调的情况下，这一问题在相当长时期内不仅不会减少，反会随民事纠纷数量和种类的增多而越来越突出。但长期以来，由于立法上的疏漏，这一问题在民事审判实践中始终是一个困扰人民法院的难题。 　　从立法上看，民事诉讼法典对如何解决民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题未有涉及。司法解释对此问题只有一些针对具体案件或具体情形的零星规定，而散见于司法解释中的规定又存在着不一致。如，最高人民法院在《关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第49条中规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制 企业 ，但实质为个人合伙或个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”按此规定，人民法院在民事诉讼中可以直接推翻工商行政管理部门登记这一具体行政行为的效力。然而。 最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》中规定：“人民法院受理实用新型或外观设计专利侵权案件后，在向被告送达起诉状副本时。应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期内向专利复审委员会提出。”又规定：“被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的人民法院应当中止诉讼。”可见，按这一司法解释的规定，人民法院在民事诉讼中不能对专利主管机关授予专利的具体行政行为的合法性进行审查。 　　与立法上的情形相适应。民事审判实践中对于具体行政行为的合法性问题存在着不同的解决方式，大致有四种：先对具体行政行为的合法性进行审查并作出判断，然后对案件进行裁判。避开具体行政行为的合法性问题，依据民事实体法对案件作出裁判；尊重具体行政行为的效力，不予审查，在此前提下对案件作出裁判；先裁定中止诉讼，让当事人提起其他程序解决具体行政行为的合法性问题，然后对案件作出裁判。 　　对于民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题，笔者认为，从 理论 和