论唐宋时期圩田的三种形态.docVIP

　　论唐宋时期圩田的三种形态 ——以太湖流域的圩田为中心 【 内容 提要】本文认为学术界对于唐宋时期的圩田的种种争论是由于江淮、浙西、浙东这些不同地区的圩田在形式上各不相同之故。浙东的圩田，又称湖田，在山地高处的湖泊上辟地修筑而成，而江淮、浙西的圩田筑于低洼地。江淮圩田虽多单独成圩，但往往规模宏大；浙西太湖流域的圩田则是由众多圩田连片而成的集合体，其单个圩田往往规模较小。唐朝后期，随着人口的增多，太湖流域中心的低洼地逐渐被人们开发，圩田开始大量涌现。由于太湖流域的圩田系统是一个众多圩田的集合体，因此政府的管理和维护对圩田的正常运作起着很大作用，但入宋之后，由于政府管理圩田的公共职能逐渐废驰，整个圩田处于一种无序的状态之中，圩田随之走向衰败。 【关键词】圩田/唐宋/太湖流域 【正文】 　　对唐宋圩田的 研究 ，向来受到学术界的重视。对圩田在促进生产力 发展 中的作用，国内有关论著多持肯定的观点：但是，宋人有关围湖造田负面作用的记载也书不尽书。同一件事物，得出两种迥然不同的结论。虽然有人解释，圩田对促进农业生产是有积极作用的，但同时也存在着一些敝端。但这种模棱两可的解释很难令人信服。实际上，对圩田的评价不能一概而论，不同时期、不同地区的圩田是很不相同的。日本学者玉井是博在其《宋代水利田の一特巽相》文中，依据地形不同，将南方所谓的“围田”分为三种类型，即江淮的“圩田”、浙西的“围田”与浙东的“湖田”。可惜他对三者的异同没作具体的 分析 。（注：玉井是博：《支那 社会 经济 史研究》，岩波书店，昭和17年，第355－414页。）但将这三类所谓的圩田区分开来，实在是很在道理的。 　　本文拟以浙西圩田即太湖流域的圩田为中心，对这一 问题 进行分析。 　　　　　　一　浙西圩田与江淮圩田的差异 　　什么是圩田呢？南宋诗人杨万里《诚斋集》卷三二《圩丁词十解·序》： 　　江东水乡，隄河两涯而田其中谓之圩。农家云：圩者围也，内以围田，外以围水，盖河高而田反在水下，沿隄通斗门，每门疏港以溉田，故有丰年而无水患。 　　可见圩田就是四周被堤围着的耕地，因此又叫“围田”。《史记》卷四七《孔子世家》云：“孔子……生而首上圩顶，故因名曰丘。”《索隐》云：“圩顶，言顶上瓜也，故孔子顶加反宇，反宇者，若屋宇之反，中低而四傍高也。”因此，把这种土地叫作“圩田”，实在是非常形象的。 　　圩田的起源很早，但大规模兴起则要到唐五代以后，太湖流域的圩田即是其中的典范。但上引《诚斋集》所说的圩田实指江淮一带的圩田，而非太湖流域的圩田。两者在运作方式上有其相似之处：田外筑圩，圩外有水，旱则灌水入田，涝则放水出田；但是，其不同之处同样是存在的。如范仲淹《范文正公集·政府奏议》卷上《答手诏条陈十事》： 　　且如五代群雄争霸之时，本国岁饥则乞籴于邻国，故各兴农利，自至丰足。江南应有圩田，每一圩方数十里，如大城，中有河渠，外有门闸，旱则开闸引江水之利，潦则闭闸拒江水之害，旱涝不及，为农美利。又浙西地卑，常苦水，虽有沟河可以通海，惟时开导，湖泥不得而堙之，虽有堤塘可以御患，惟时修固，则无摧坏。又，王祯《农书》卷一一《农器图谱·田制门》“围田”条； 　　围田，筑土作围以绕田也，盖江淮之间，地多薮泽，或濒水，不时淹没，妨于耕种，其有力之家，度视地形，筑土作隄。环而不断，内容顷亩千百，皆为稼地。复有圩田，谓叠为圩岸，捍护外水，与此相类。 　　范仲淹将江南圩田与浙西堤塘分开论述，而王祯则将围田与圩田加以区别。 　　要之，江淮围田与太湖流域圩田区别有二： 　　其一，江淮的圩田往往圩圩相离，各自成田：而太湖流域的圩田则是多个圩田的集合体。《吴郡志》卷一九《水利》引郏亶言，谓：“或五里、七里而为一纵浦，又七里或十里而为一横塘”，又谓：“其环湖毕［卑］下之地，则于江之南北，为纵浦以通于江；又以浦之东西，为横塘以分其势而棋布之，有圩田之象焉。”人们在这些横塘、纵浦之间筑圩裹田，从而形成一个由众多圩田构成的棋盘状的圩田体系。 　　江淮与太湖流域圩田的这种区别是由其不同地理环境造成的。 　　太湖流域东部属于长江三角洲前缘的滨海平原，由长江等河流的泥沙在波浪、海流的作用下堆积而成，地势较高，自东向西倾斜；它的西南面是以天目山为主峰的浙北丘陵，西边的太湖沿岸和北边的长江南岸沙嘴上分布着一系列的残丘，它们是天目山向东北的延伸。这些丘陵和高地把湖沼密布的太湖平原包围在中间，四周高，中间低，形成一个典型的碟缘盆地。在这样的地貌环境中，水易积难泄，极不利于农业的发展。《宋会要辑稿》食货八之三一载乾道八年权发遣镇江府兵马钤辖王徹言：“大江之南，镇江府以往，地势极高，至常州地形渐低；钱塘江之北，临安以往，地势尤高；秀州及湖州地形极低，而平江府居在最下之处。使岁有一尺之水，则湖州、平江之