论奥康纳资本主义第二重矛盾的根源和消解.docVIP

　　论奥康纳资本主义第二重矛盾的根源和消解 论奥康纳资本主义第二重矛盾的根源和消解 生态学马克思主义是西方马克思主义思潮中的一个重要流派，其形成于20世纪60年代末。生态学马克思主义坚持把马克思主义作为指导思想，主张从马克思主义的角度来分析和解决长期以来困扰人类的生态危机，而美国生态学马克思主义者詹姆斯奥康纳（James OConnor）就是这一流派在当代的领军者之一。奥康纳创造性地提出了资本主义第二重矛盾，即生产力和生产关系与生产条件之间的矛盾，并进一步思考了资本主义第二重矛盾的消解途径。在一定程度上来说，奥康纳关于资本主义第二重矛盾的内涵及其消解途径的思考，开创了生态学马克思主义发展的新境界，拓展了马克思主义理论的研究空间，为马克思主义的理论宝库添加了新内容。 　　一、资本主义第二重矛盾的提出和根源 　　奥康纳认为，除了生产力与生产关系之间资本主义第一重矛盾外，事实上，资本主义还有生产力与生产关系和生产条件之间的矛盾，这就是资本主义第二重矛盾。资本主义第一重矛盾导致了社会中常见的经济危机，而资本主义第二重矛盾则造成了生态危机，同时，双重矛盾之间相互作用，从而也加重了双重危机之间的相互影响。基于此，奥康纳认为，资本主义的可持续发展纯属无稽之谈。 　　（一）传统马克思主义有待发展 　　奥康纳认为，尽管马克思从某种程度、在某些方面研究了生产条件，对生产条件进行分类。但是，传统马克思主义没有对生产条件做出应有和完整的诠释，仍然要发展与丰富。首先，马克思十分关注阶级斗争，对阶级斗争的研究作出了巨大贡献，但没有充足时间去深入研究因生产条件受损而不断兴起的社会运动。其次，马克思要么是偏重于研究因外部物质条件的不足而引发的对资本有机构成的影响，要么是在个人条件的研究上，偏好于分析资本原始积累对无产阶级的生活、生产方面的危害。总之，传统马克思主义理论对生产条件研究不够，存在轻视或者忽视研究生产条件的倾向，以至于无法从生产条件层面提出关于资本主义矛盾的新理论。 　　然而，奥康纳也意识到，马克思主义关于资本主义的危机理论，无论是在研究危机理论，还是在解决生态危机这一令人头疼的问题上，都是不可或缺的。他说：马克思主义谱系中的理论要比自由主义以及其他类型的主流经济思想更有发言的机会。这是因为，马克思主义者拥有一种能够对资本主义的矛盾做出阐释的经济危机理论（或者更准确地说，是一些经济危机理论）。不管在理论上，还是在实践上，危机理论都能使我们勇敢地面对存在于资本主义与自然之间的矛盾。[1]298可见，奥康纳依然把马克思主义作为他研究资本主义生态危机的指导原则。 　　（二）资本主义第二重矛盾的提出 　　奥康纳坚持把马克思主义作为指导思想来看待与分析资本主义与自然之间的矛盾，在对生产条件进行详细研究的基础上，初步提出了资本主义第二重矛盾。奥康纳认为生产条件可以分为三种。第一种是外在的物质条件，或者说是进入到不变资本与可变资本之中的自然要素。第二种是生产的个人条件，它指的是劳动者的劳动力。第三种是马克思所说的社会生产的公共的、一般性的条件，譬如运输工具。[1]257然而，这些生产条件在当前资本主义制度下，都不断地被人类破坏，日趋衰败。在这里，奥康纳突出了生产条件的重要位置，将生产条件摆到了前面，为他提出资本主义第二重矛盾提供了基础。 　　之后，奥康纳明确肯定了马克思关于生产力和生产关系是资本主义矛盾的科学论述，他进一步指出，生产力和生产关系只是资本主义第一重矛盾，除了资本主义第一重矛盾之外，我们应该看到，资本主义还有资本主义生产关系（及生产力），与资本主义生产的条件，或者说社会再生产的资本主义关系及力量之间的矛盾。[1]257在此，奥康纳明确提出了资本主义的第二重矛盾生产关系（及生产力）与生产条件之间的矛盾。 　　（三）资本主义第二重矛盾的产生原因 　　奥康纳在初步提出了资本主义第二重矛盾之后，又对资本主义第二重矛盾的产生原因进行了深入探究。对地力的榨取和滥用（撇开这种榨取不是取决于社会发展已经达到的程度，而是取决于生产者个人的偶然的不同的境况这一点不说）代替了对土地这个人类世世代代共同的永久的财产，即他们不能出让的生存条件和再生产条件所进行的自觉的合理的经营。[2]这是马克思对资本主义破坏生产条件的精辟论述。奥康纳也认为，由于资本在积累过程中无休止地增长，对于利润的无限渴望，从而在破坏了环境条件、耗尽自然资源的同时，也造成了城市内大面积的交通堵塞，高效的劳动力缺乏等现象。这些现象是资本对于自然、劳动者、城市基础设施等生产条件毁灭的真实写照，也就使得私人成本转化为社会成本的时候，健康和教育的成本、城市交通的成本、房屋及商业性的租金、以及从自然界中榨取资本要素所要付出的代价都将会上升。[1]284显然，资本积累不仅产生了环境问题，破坏了生产