技术全球化和技术本土化：冲突中的合作.docVIP

技术全球化和技术本土化：冲突中的合作 [摘　要]本文主要研究技术空间发展的全球化和本土化两条进路的相互关系，认为极端的技术全球主义（技术全球化正在消除一切民族界线障碍）和技术民族主义（防止技术全球流动，维护国家利益）必然存在着冲突，但实际的情形却是技术全球化和技术本土化处于共生演变之中，或称技术全球本土化，因此只有奉行一种积极的新技术民族主义政策（启动技术全球化杠杆，维护国家利益），才能真正立足技术本土化，通过国际合作应对技术全球化的挑战。转贴于论文联盟 （3）技术生产和服务的全球格局正在形成。研究开发的全球化促使跨国公司将其技术知识生产和供应活动从母国转移到其他国家和地区，而跨国公司的全球性研究开发活动反过来刺激和推动了跨国公司的全球市场开拓。发达国家跨国公司的技术总会通过一定贸易渠道转移到发展中国家，从而形成一种技术互补关系，如波音公司客机的全部零部件，是由包括美国在内的23个国家的340万企业协作生产的。跨国公司不仅在全球范围开拓了传统产品市场和技术市场，而且还扩大到了服务领域，包括电讯、金融和管理服务。如美国、德国、日本等国家的企业借助国际并购、直接投资、战略联盟等手段建设自身的全球性服务网络。转贴于论文联盟 e）和默许知识（tacit knowiedge）。如果技术创新的实现和扩散完全依赖于符码化知识，即不受民族国家背景影响，技术地域性就具有全球特征。但当考虑默许知识在创新过程的关键作用时，技术地域性的本土特征是显而易见的。与符码化知识不同，默许知识无法以非人的、独立于背景的手段（如文件、计算机等）进行存储和传递。由于人与人之间的接触、实际的技术示范和物质的交易有利于隐含知识的传递，因此必须恢复技术地域的空间向度。就此而言，技术地域具有民族或者亚民族特征。在国家战略方针得到同一地域的某些关键部门的配合和支持时，可以通过信息共享和反馈建立起重要而有效的技术带，如工业区、技术圈、区域创新系统和其他具有集聚效应的技术创新中心。转贴于论文联盟 而足，难有定论。为了理清两者的关系，需要考察一下技术空间发展的实际情形。转贴于论文联盟 创新。转贴于论文联盟 族主义的两面，是一个既有冲突和差异又存在一致和合作的技术变迁过程。由于每个国家的创新系统都有自身的优势和劣势，国际经济技术的贸易摩擦是不可避免的，但随着世界各国采取或多或少的新技术民族主义政策，一些国家或者区域之间将会发生某种技术合作转型。对于发展中国家来说，只要正确处理两者的关系，就可以积极地吸收发达国家跨国公司的技术资源，促进自身的经济增长，同时还可鼓励本民族企业的技术全球化，争夺全球技术资源和市场。如中国这样的刚刚步入社会主义市场经济轨道以及正在加强同国际惯例接轨的发展中国家，则急需一个稳定的国际政治环境来推动国家技术创新，但由于无可避免的冲突，因此采取一种积极的新的诸如政府与企业创新合作、改善国内研究开发环境、参与国际规则制定和政策协调、扩大对外技术开放程度等技术民族政策，对推动技术全球本土化创新成为我国新世纪经济增长和繁荣的关键，具有重要的意义。转贴于论文联盟 1