一块砖头引发的血案.PDFVIP

■责任编辑/陈凌 2017年3月24日 富阳·城事 17 货车遗落砖头导致后方摩托车侧翻伤人 一块砖头引发的“血案” 保险公司以“单方事故”为由拒绝理赔，是否合理？ 记者 方梁 通讯员 方洁娜 随着富阳城区范围的不断扩 大，经济不断发展，在建工地的迅 速增加，运渣车辆抛洒滴漏现象 也日益突出，已成为市民普遍投 诉和社会各界广泛关注的焦点， 也成为交通和城管等部门执法工 作的重点和难点。 车辆抛洒滴漏，不仅会损坏 公路、影响环境，还有很大安全隐 患。这不，市民小李和开货车的老 张就成为了一起因一块砖头引发 的伤人事故的主角。 本期说法律师 浙江秦望律师事务所 夏炜涛 案例回顾 货车掉落砖头导致摩托翻车 保险公司以单方事故为由拒赔 律师说法 货车遗撒物是事故近因，保险公司应当理赔 那天上午，老张开着货车， 了砖头，一下子翻了车，驾驶员 首先，老张驾驶的货车在行驶过程 受害人是指因保险机动车发生交通事故 掉落砖块的行为是引起后车发生交通事 载着满满一车砖头给一个工地 小李摔倒在地导致骨折。 中掉落砖头与小李未戴头盔、超速行驶 遭受人身伤亡或财产损失的人，不包括 故的近因，保险公司就应当承担赔偿责 送货。跟往常一样，车厢里的砖 不过，这起事故，受伤的小 等未注意确保安全行驶的行为，都与事 被保险机动车本车车上人员、被保险 任。从法律上讲，如果多种原因连续发生 头并没有做覆盖等保全措施。 李也有责任。交警在询问目击 故的发生有直接因果关系，所以交警认 人。”故货车保险公司往往会以该事故 导致损失，前因与后因之间具有因果关 送货很顺利，卸完货后，他就开 者并调取监控后发现，小李在 定两人负事故同等责任是合理有据的。 属于摩托车单方事故而拒赔。 系，且各原因之间的因果关系没有中断， 着货车回了家。没想到，到了下 事发时存在不戴头盔、车速过 接着来看看老张离开事故现场是 但是，具体到本案，夏律师认为，保 则最先发生并造成一连串风险事故的原 午，他突然接到交警打来的电 快、对路面情况观察疏忽等未 否属于交通事故逃逸。所谓交通事故逃 险公司的上述拒赔理由不能成立。判断 因就是近因。 话。交警说他上午运输的砖头 注意确保安全行驶的情形，因 逸，指的是行为人在发生交通事故后， 保险公司是否应当承担保险赔付责任， 具体到本案中，造成小李受伤的原 “惹祸”了，导致一名骑摩托车 此认定小李和老张对该事故负 为逃避法律追究而逃跑的行为，其主观 应当从发生事故的原因能否构成保险关 因依次为：1.老张驾车途中掉落砖头；2. 的小伙子摔倒受伤，请他尽快 有同等责任。经过调解，双方对 上是为了逃避被追究法律责任。 系上的近因来判断。“近因原则”也是法 两分钟后小李驾驶摩托车撞到砖头。显 到交警部门接受调查。 这一认定没有异议。同时，老张 本案中，老张在驾驶途中并不知道 院判决确认保险公司是否应当承担保险 然，本次事故是原因1与原因2连续发 这从何说起？上午送货时， 还垫付了小李的医疗费用。 有砖头掉落，且该事故发生在砖头掉落 赔付责任的重要原则。 生所致，且原因1又是原因2发生的原 一路上都挺顺利的，根本就没 之后，老张向自己货车投 两三分钟之后，所以不属于逃逸。 何为“近因”，指的是导致损失的最 因，故原因1属于事故发生的近因，货车 发觉有什么异常，怎么会伤了 保的保险公司申请理赔，没想 再来看看保险公司拒赔的理由是 直接、最有效、起决定作用的原因，而不 保险公司应当承担相应赔偿责任。 人？老张满腹疑惑地来到交警 到保险公司却对事故认定不予