试论企业犯罪的刑事责任.docVIP

试论企业犯罪的刑事责任 论文摘要 我国市场 经济 确立以后，经济基础发生了变化，新刑法为了适应新的经济基础，于1996年颁布，并在新刑法中规定了 企业 可以作为犯罪主体，但是，笔者在工作实践及 社会 调查中均发现，对企业犯罪追究刑事责任的事例极少，因此，有必要对企业犯罪的刑事责任予以讨论。 关于企业的犯罪主体，根据我国公司法和企业登记条例，以及我国新刑法的有关规定，应当包括公司和企业两个部分，非法人营业机构不能作为犯罪主体。 在我国，企业作为犯罪主体是一个新的 法律 制度，是结合了英美法系关于企业犯罪合理部分而作出的新规定。鉴于 目前 对企业进行司法追究的事例仍然比较少，说明我国对企业犯罪进行追究这一制度尚不能熟练掌握和灵活运用。因此，结合市场经济企业犯罪的特点，本文试对企业犯罪的特点以及企业犯罪的构成要件，作了一些浅要的论述，并且对企业犯罪应负的刑事责任的一些特点，作了一些浅要的论述，以达到抛砖引玉的效果。同时，也作为我在 学习 法律本科时的一些体会。 本文从企业犯罪的主体、企业犯罪的 历史 沿革以及企业犯罪构成及应承担的刑事责任的特点等方面予以论述，法律已有规定的法定刑，比如说处罚力度，本文没有涉及。 关键词：企业犯罪、主体、特点、要件、刑事责任 （引 子） 从计划经济向市场经济转变，无异是一项重大的、伟大的决策。以有限责任公司和股份有限公司为代表的 现代 企业制度的建立，以市场调节为动力的产品生产和优胜劣汰式的企业 发展 机制的建立，以及以税收为调节的政府对企业宏观管理体制的确定，这三大机制的建立，标志着市场经济的确立。世界各国的经济发展轨迹证明，市场经济是发展生产力的最好的经济模式。但是，从计划经济向市场经济的转变，也正像新生儿的分娩一样，有着他 自然 的陈痛。世界上较发达的法制国家，对市场经济的运作已经有了一整套完整的、较为成熟的法律制度和管理经验，而在我国，在这短短的十几年中，不但要建立市场经济，还要迸弃计划经济，不仅要有制度上的转变，还要有思想观念上的转变，尽管有现成的经验可以照搬，但盲目照搬只会带来混乱，这是不言而喻的。尽管是有条件的，审慎的行进市场经济的先进制度，仍然出现了这样那样的 问题 ，其中，在计划经济制度下不存在的，而市场经济下为追求利润而违规操作的企业行为，逐步呈上升趋势。极个别、极少数企业追求高额利润，有意违反市场经济的运行规则，甚至不惜触犯法律，这时，如果再仅仅对违规操作者这个自然人进行处罚，显然已经不足以起到惩戒作用。而且，很多情况下，操作者只是在执行企业指令而以。 根据本人近两年来的工作经验和阅历，以及本人近一时期来，对司法部门的调查和了解，笔者发现： 在现实社会中，这种违反市场经济运行规则的事件，屡屡存在。而在司法实践中，对这种企业犯罪进行司法追究的则是少之又少。当然，这与法律性质的建立以及法律的配套等有密切关系。但是，执法机关对法律，特别是新的法律制度的掌握，以及掌控的宽严，也是导致这种现象存在的土壤之一。随着市场经济的逐步完善，随着越来越多的国有企业、集体企业的产权制度的转换，随着众多民营企业和外企的纷纷建立，放纵企业犯罪，无异会给其它企业带来榜样的作用。因此，这是一个不可忽视的法律问题。 对企业犯罪的掌握，实际上是一个比较难的问题。若干年来，对于自然人犯罪，执法和司法队伍已经比较的得心应手，而企业犯罪则是一个新的司法制度。过严，则使企业产生畏惧心理，怕触犯刑律而不敢大胆的发展和经营， 影响 经济发展。过宽，则如前已述，失去了法律的尊严，有损法律制度。因此，如何正确把握宽严适度的企业刑事制度，在目前尚没有成熟的判例可以借鉴，目前有关 理论 方面的探讨也比较少，本文试就企业犯罪的刑事责任问题作以浅显的论述，以期带来抛砖引玉之效果。 企 业 犯 罪 主 体 企业犯罪的刑事责任问题，在实际上分为两个主要方面，即企业犯罪主体和应负的刑事责任问题。 于1997年修订的，并于97年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法），第一次规定了单位犯罪，新刑法第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为犯罪的应当负刑事责任。”根据上述规定，单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关和团体，在这里，公司是根据法律规定设立的，以营利为目的的法人组织，包括股份有限责任公司和有限责任公司。有限责任公司是指全体股东以各自的出资额为限，对公司债务承担清偿责任的公司。股份有限公司是指由一定人数的股东发起设立的，全部资产划分为同等份额的股份，股东以所购买的股份承担财产责任的公司。企业，是指以从事生产、流通、 科技 等活动为 内容 ，以获取利润和增加积累、创造社会财富为目的的一切营利性的社会经济组织，包括国有企业、集体企业、私营企业和外商独资、中外合资、中外合作经营企业等