信用评级方法汇总.doc

信 用 评 级 汇 总 　 　 　 2、 “信用度量制”方法(Credit Metrics) “信用度量制”(CreditMetrics)是由J.P.摩根与其它合作者(美洲银行、KMV公司、瑞士联合银行等)在已有的“风险度量制”方法基础上，创立的一种专门用于对非交易性金融资产如贷款和私募债券的价值和风险进行度量的模型。 风险度量制方法(RiskMetrics)所要解决的问题是：“如果明天是一个坏天气的话，我所拥有的可交易性金融资产如股票、债券和其它证券的价值将会有多大的损失?”。而信用度量制方法(CreditMetrics)则是要解决这样的问题：如果下一个年度是一个坏年头的话，我的贷款及贷款组合的价值将会遭受多大的损失呢?② 我们在前面曾谈及，由于贷款是不能够公开进行交易的，所以我们既无法观察到贷款的市值(P)，也不能够获得贷款市值的变动率(σ)。但是人们仍然可以通过掌握借款企业的以下资料来解决这个问题。这些资料包括： ① 参见：《信用度量制》，技术文件，J.P.摩根公司，纽约，1997。在1998年，开发出“信用度量制”和“风险度量制”产品的J.P.摩根集团又建立了一家独立的名为“风险度量制”集团的公司。② 参见：Anthony Saunders，Credit Risk Measurement，John Wiley Sons，1999, p.40。③ 为了说明“信用度量制”方法，我们来看一看怎样计算一笔贷款的受险价值量，并且讨论一下围绕着计算受险价值所涉及到的相关技术问题。 一旦人们获得了这些资料，他们便可以计算出任何一项非交易性的贷款和债券的P值和σ值，从而最终可利用受险价值方法对单笔贷款或贷款组合的受险价值量进行度量。③ 借款人的信用等级资料 在下一年度里该信用级别水平转换为其它信用级别的概率 违约贷款的收复率 用“信用度量制”方法计算单笔贷款的受险价值量的例子 （上海师范大学 上海 200234；中南财经政法大学 湖北 武汉 430074） 【摘要】 金融危机的爆发以及《巴塞尔新资本协议》的正式实施，为银行业进行信用风险管理提出新的挑战。本文对国际上信用风险管理实践中应用最为广泛的现代信用风险度量模型进行了分析比较，提出我国商业银行应用信用风险模型中的问题，并给出相关建议。 【关键词】 信用风险??度量模型??违约概率 当前，金融危机使全球经济陷入衰退，如何有效的防范金融风险是银行业面临的重大课题。《巴塞尔新资本协议》于2006年正式实施，其延续了以资本充足率为核心的风险监管思路，确立了最低资本金要求、外部监管、市场约束三大支柱原则，为商业银行建立风险管理体系指明了方向。而对于信用风险，新巴塞尔协议要求银行建立自己的基于内部评级的信用风险度量模型。 一、现代信用风险度量模型 1、KMV模型 1993年，KMV公司利用布莱克-斯科尔斯-默顿模型（BSM Model）提出了著名的信用监测模型（Credit Monitor Model），后经Longstaff和Schwarz（1995）、Dsa（1995）和Zhou（1997）的进一步扩展，形成了一种违约预测模型，估计借款企业违约概率的方法。KMV模型将股权视为企业资产的看涨期权，以股票的市场数据为基础，利用默顿的期权定价理论，估计企业资产的当前市值和波动率，再根据公司的负债计算出公司的违约点，然后计算借款人的违约距离，最后根据企业的违约距离与预期违约率之间的对应关系，求出企业的预期违约率。《巴塞尔新资本协议》中推荐使用KMV模型进行内部评级，可见其已经在国外得到了广泛的认可和使用。KMV模型的优点在于：第一，根据企业的资产市值估计信用风险波动状况，将市场信息纳入违约概率；第二，模型是一种动态模型，可以随时根据企业股票的市价来更新模型的输入数据，反映信用风险水平的变化；第三，模型是一种“向前看”的模型，在一定程度上克服了依赖历史数据“向后看”的数理统计模型的缺陷。KMV的缺点是：第一，无法确定是否必须使用估计技术来获得企业的资产价值、企业资产收益率的期望值和波动性等数据，估计的准确率不能确定。第二，假定利率是事先确定的，限制了将KMV模型应用于期限长的贷款（1年以上）和其他利率敏感性工具。第三，隐含地假定当风险债券的到期日趋向于零时，信用风险利差亦趋向于零，但实证研究否定这一结论。第四，使用历史数据来确定预期违约率，其隐含的假设是经济状况是静止的，此假设不合情理。 2、Credit Metrics模型 Credit Metrics模型是1997年美国J.P.摩根等七家国际著名金融机构共同开发的信用风险度量模型，被称为信用度量术。该模型是建立在资产组合理论、VaR等理论和方法基础之上，基于借款人的信用评级、次年评级发生变化的概率（评级转移矩阵）、违约贷款的回收率、债券市