信息检索结果利用(第三十四讲).pptVIP

检索结果的利用5--学术论文 是某一学术课题在理论性、实验性或观察性方面的科学研究成果、创新见解和知识的科学记录,或是将某种已知理论和技术应用于实际所取得的新进展的科学总结,或对国内外某一方面科技研究工作所作的评论。 检索结果的利用6--文摘 又称为摘要，是对原始文献内容的准确扼要的表示,不加补充解释和评论的简要陈述。 特点: 忠于原文，高度浓缩。 检索结果的利用7--其他 如编撰类书、手册、字典、辞典、年鉴、百科全书、名录 ,或专题文献通报,或组建各种信息系统等 信息检索结果利用 2011.10 信息检索结果的筛选鉴别 信息检索结果的分析研究 信息的摘录和组织编排 信息资源检索结果的利用 信息检索结果的筛选鉴别 一）信息可靠性的判断 二）信息的先进性判断 三）信息适用性的判断 结果的筛选鉴别1-- 信息可靠性的判断 从内容进行考察 从信息的外部形式进行判断 从外界反映来判断 结果的筛选鉴别1-- 可靠性的判断1--从内容进行考察 看文章逻辑推理是否严谨,是否有精确的实验数据为依据 内容的阐述是否清楚,是否达到一定的深度和广度 所持的观点与结论是否有充分的理论与实践作依据 对于技术文献信息, 要看它的技术内容是否详细、具体,是处于试验探索阶段还是生产应用阶段 结果的筛选鉴别1-- 可靠性的判断2--从外部形式进行判断 从文献的作者、出版单位、来源、类型等方面来判断 一般来说,由著名专家撰写、著名出版社出版、官方或专业机构人员提供的信息可靠性较大 结果的筛选鉴别1-- 可靠性判断3--从外界反映来判断 1. 从被引用情况判断 2. 从评论文章去判断 3. 文章发表时,编辑部给予的评语 信息检索结果的筛选鉴别2-- 信息先进性的判断 1. 从内容上看信息的先进性 2. 从形式方面考察信息的先进性 3. 从时间上看信息的先进性 4. 从空间上看信息的先进性 结果的筛选鉴别2-- 先进性的判断1--从内容上看 信息内容是否在原有知识的基础上提出了新的观点、假说、理论与事实 在原有的技术基础上提出了新的方案、新工艺、新设备、新措施 对原有技术和经验是否在新领域中进行了应用,并取得了新的成就 结果的筛选鉴别2-- 先进性判断2--从形式方面考察 从文献的来源 发表的时间 有技术专长的地域 经济效益 社会反映等 结果的筛选鉴别2-- 先进性判断3--从时间/空间看 在此之前有没有人披露和报道过这一内容 要考虑地域的科技发展基础 一般来说,属于某国家或企业的专长技术信息,那么,这种情况下就是先进或比较先进的 信息检索结果的筛选鉴别3--适用性的判断 1. 从信息内容上看 2. 从信息吸收源来判断 3. 从信息的适用范围与效果来判断 结果的筛选鉴别3--适用性的判断1--从信息内容上看 首先，在科技发展上处于同一水平,同一发展阶段的国家或地区, 智力资源、人员素质和教育水平大体相当的情况下,这两者之间可以彼此借鉴 其次，经济实力相当的国家和地区,其财力、物力相近,其情报可以利用 第三，在地理位置、气候环境等自然条件相似的国家或地区,其科技成果可以借鉴 结果的筛选鉴别3--适用性的判断2--从吸收源来判断 1）需要解决什么实际问题,考察技术兴起的背景, 以帮助判断情报的适用性。 2）适合吸收哪一类技术,要根据本国的资源条件和其他情况而定。 结果的筛选鉴别3--适用性的判断3--从信息的适用范围与效果来判断 主要看信息是否只适合于某一方面,还是适用于多方面；是适用于特定条件的局部还是适用于整体；是适用于少数有关人员, 还是适用于较多人员；是适用于一般水平还是适用于高水平；是适用于科技先进的地区,还是适用于科技比较落后的地区等等,这些都需要通过相应的社会实践。 （1）从效果来判断。 （2）从专家评论意见来判断。 （3）从自身的实际需求和认知来判断。 信息检索结果的分析研究 根据特定的课题的需要,对被检索的大量信息资源和其他多种有关的信息进行研究,通过分析、对比、综合、推理等逻辑思维过程和必要的数学处理,系统地提出可供用户使用的信息资源的一项工作。 信息检索结果的分析研究方法 1.逻辑学法 2.数学方法 3.超逻辑想像法 信息检索结果的分析研究方法1--逻辑学法 根据已知情况,借助于比较、分析、综合、归纳、演绎等一系列逻辑手段来评价优劣,推知未来, 并作出判断和结论 特点: 定性分析、推理严密、直接性强 属于这一类的常用方法有综合法、分析法 信息检索结果的分析研究方法2--数理方法 运用数理统计、应用数学和其他一切借助于数学计算和处理方法来进行信息分析研究的方法 信息检索结果分析研究方法3--超逻辑想像