“货币战争”感想.docVIP

关于《货币战争》的一点点感想 黄妍洁 1204010028 当我看到《货币战争》的时候，就被它“奇幻”的情节所吸引，抛开专业知识来说，这的确是一本好书，它以通俗易懂的言语让读者了解复杂的经济学。 本书主要是以叙述历史（类似小说）的方式来描写各种经济事件的，这虽然让读者感觉通俗易懂，并富有趣味，但它却存在很多问题。我曾经研读过很多经济学书籍，例如曼昆和萨米尔森的经济学原理（经济学的基石），从它们三者对比之下可以说《货币战争》只是略微触及了经济学的一点皮毛，没有触及根本，而且书中有很多事例和数据并不符合实际，大多是作者及其团队的臆断。 简而言之，本书有好有坏，就好像我们英语作文中常用到的经典句子“every coin has two side.”接下来我先为大家介绍一下《货币战争》好的一面。 《货币战争》以简单有趣的写作风格为我们介绍了世界经济的另一面，通过本书，我更加真实的认识到钱的险恶，书中大量列举了一些历史事件，比如说二战，林肯被刺，97亚洲金融危机，一战，美联储成立等事件。作者以这些事实为我们剖析它背后的经济原因。 17世纪的欧洲，战争成为所有国家面临的最严峻的考验。每一个欧洲国家都面临着其他国家的战争威胁，而军队的建设和战争的军费开支，都必须从民间筹得。而在16世纪打一场战争需要几百万英镑，到17世纪末则需要几千万英镑，而在拿破仑战争末期，开支就要达到上亿英镑。当时最繁荣的国家都无法靠平时正常的收入来应付这一时期的战争开支，于是国家就开始借款打仗了，如何筹得战争款项成为英国王室最头疼的问题。 从1688年起，英国逐步建立君主立宪制。从此，国王借了国民的钱也必须归还。尽管当时伦敦的民间借款非常活跃，但他们仍然不愿意借款给王室，因为有两点担心：一是王室赖账不还，二是王室打了败仗，自己将血本无归，那么这个就促使了英国银行的诞生。在短短的11天内，英格兰银行就为政府筹借到120万英镑，极大支持了英国在欧洲大陆的军事活动，但为了避免英国王室滥用这笔资金，同时建立起银行的信任体系。英国当时的对手法国，无论从国土面积还是国家经济实力，都比英国要强大，为什么英国在战争中总能获胜，就是因为法国财政在筹集军费中遇到了困难，而英国的军费非常充足。因此当时的欧洲就有一句名言：“战争中，获胜的一方往往拥有最后的一块金币。” 英格兰银行开始发行纸币——英镑。但那时的英镑还不能算是真正的货币。1816年，英国通过了《金本位制法案》，从法律的形式承认了黄金作为货币的本位来发行纸币，金本位的确立，英国经济贸易的迅猛发展，世界货币进入了英镑时代。1821年，英国正式确立了金本位制，金本位的确立，加上英国在当时经济贸易的迅猛发展，很快也确立了英镑的霸主地位，世界货币进入了英镑世纪。 英镑在金本位制度下占据霸主地位将近100年之后，也面临一些瓶颈，而第一次世界大战的爆发更是导致了金本位制度的崩溃，也导致了英镑走向衰落，这场战争使得英国变成了一个债务国，只能通过举借外债解决财政困难和贸易逆差。在这样一个背景下，“日不落帝国”经济出现衰退，英镑的强势地位也遭到质疑。英镑的主角地位不得不让给挟二战余威而来的美元。 而中国正在日益成为具有全球影响力的大国，全世界都把目光对准中国。当今社会，人民币不断升值，外资不断流入中国，正如八十年代的日本，金融领域发展迅速。中国新一代的战略思想家们，必须具有宽广的全球视角和深远的历史纵深感，才能形成长远和实际的国家战略。中国现在正面临不断升值的人民币，必须实现产业结构的调整。发展新兴产业，建立一个“蓄水池”，把市场上流通的货币引进股市，防止金融泡沫化。未来的货币格局，人民币要成为世界最主要的货币需要漫长的过程。中国的政策占很大优势，国际上的政治地位也不断上升，但中国经济相对于发达国家仍有很大的进步空间，应该不断改进军事能力和文化传播领域方面。中国应吸取日元推行国际化失败的教训，做出正确的决策，保证人民币稳定的发展，中国经济的发展前途是光明的，但道路是曲折的，需要更多的智慧伴随着经济的发展。 我想这就是《货币战争》的唯一优点即粗略了解经济历史事件。 但是，《货币战争》却存在很多错误，很多事情都是作者及幕后团队的臆断，这好比中国的野史，看看就好了，不能当真。比如说书中一直所提到的美联储（Federal Reserve system),作者在这似乎偷换了一个概念，FRS买入国债并持有，并以此为抵押发行货币，而政府用其税收来偿还国债，因此如果美联储真的是私有的话，那么私有银行就能自由地套取了纳税人的钱，从金本位制度来说，货币的发行是直接受到黄金或者白银的产量的影响，而不是国债。 另外，本书存在着一个重大的缺陷，一个根本的理论错误。