《行政许可法》与信中用政府.docVIP

《行政许可法》与信用政府 内容 摘要：于2004年7月1日实施的《行政许可法》以人本理念为基础，着力构建政府与公众之间良性互动基础上的信用，在政府信用建构的原则及相应的制度安排中集中体现了设权应法定、有权必有责、用权须为民、行权受监督、侵权须赔偿的法治理念，为进一步规范政府行为，提升政府依法行政的能力和水平，提升政府的公信力、打造信用政府奠定了强有力的理念基础和原则引导。 关键词：行政许可法 信用政府 打造 理念 原则 一、行政许可的信用理念 信用就是指诚实、守约以及因此而能够获得他人的信任，是 法律 关系主体之间所发生的一种合理期待或者信赖关系，它存在于人们的互动行为之中，其核心在于信赖、信任。一方面反映法律关系主体主观上是否具有值得他人对其履行义务能力给以信任的因素，包括诚实、守信的良好品格等人格方面的因素与资本状况、生产能力等财产方面的因素；另一方面反映其履行义务的能力、履行义务的水平与表现在客观上能为他人所信任的程度，是来自于 社会 的评价。从法律义务的履行来看，信用表现为两种形式：一是约定义务的履行，二是法定义务的履行。约定义务履行是指一个人( 自然 人和法人)对自己所承诺的事情，一定要兑现，这是信用的精髓之所在，从这个意义上来讲，信用就是一种信守承诺的契约制度机制，就是行为人对自己行为之后果负责的契约制度安排。法定义务履行，是指一个人(自然人和法人)必须严格遵守法律的强制性规定，其特点是无条件性和严格性，产生于法律主体特定的社会角色，如因担任待定职务所依法产生。与约定义务不同，法定义务是由法律明确规定的义务即由法律把某种信用要素明确规定为特定社会角色人所必须严格遵循的义务。无论是约定性的义务履行。还是法定性的义务覆行，其最终落实主要通过法律的制度安排来保障．说到底，信用的确立、巩固、彰显必须建立在具体、明确的法律制度安排基础之上，从这个角度来看，信用实质上是通过法律的权利与义务的双向规定而建构的一种法律机制；使法律关系主体形成一种激励与制约的制衡机制，防止出现违反信用的情形。一方面，法律对诸相关当事人之间的权利、义务进行合理的配置形成一种激励与约束机制，使其行为发生及行为过程不至于“越轨” 从而保障各方当事人都按信用要求行事；另一方面，法律通过权利、义务的安排，使法律关系当事人行为的监督人或机构的行为发生和行为过程保持高度的独立性、从而通过外部约束促使各方当事人严格履行法定义务。可见，信用机制发挥作用的前提是：相关各方必须正确行使权利，切实、忠实履行自己的义务，一旦一方滥用权利，义务履行有瑕疵、一个环节出现 问题 ，就可能导致整个信用机制的瘫痪。 在我国社会主义市场 经济 体制的完善过程中，根据宪法。一切权力属于人民，公众与政府之间的关系是一种以行政权力为中心的典型的委托－－代理关系：公众基于对政府的信任经国家权力机关将行政权力委托给各级政府行使，同时，期待政府权力的运行能有效地协调各权利主体间的利益冲突和克服各权利主体的非理性化，进而建构有利于增进公共利益的社会秩序。公众的这种基于对政府的信任而形成的对政府的期望及相应的期待利益的维护，就要求政府提供高水平的、高质量的“政府产品”，这实际上是政府的义务和职责。在公众与政府之间的行政权力的委托代理关系中，政府的信用一方面是指政府(信用方)是否具有值得公众(信任方)信任的因素及其履行契约的能力在客观上能为信任方所信任的程度，即来自信任方的评价；另一方面是指政府对信任方的责任感以及实际上对公众的期待和信任的回应。可见，公众对政府的信任及政府对公众的信任的责任感和回应便是政府信用的核心内容。 行政许可作为一种规范政府行为的制度安排，其基本任务在于确认和保护市场主体的合法权利要求和权利行为；界定权力行使主体行使权力的范围与权限，防止权力扩张与权力通用；限制主体与社会公共利益不相容的利益追求；限制主体在其利益追求过程中的无制约任性。由此，行政许可制度的信用理念，在于从权力与权利及其关系中，寻找政府权力在充当社会个体间权利、社会个体权利与国家权力及相应的社会个体利益与社会利益之间利益协调者角色时的平衡点，建立国家权力与个体权利在互动运行中的激励与约束机制，从深度和广度上编织公众和政府间和谐、信任、良性互动的“网结”，形成权力主体和公众之间合理的、稳定的期待与信赖关系，构建政府与公众之间良性互动基础上的政府信用。 二、以人为本，打造政府取信于民的执政之基和为政之道 现实的、社会的人是法治的存续根基，在既定的社会条件下，法对人的 影响 是深刻和广泛的，突出的表现在法律作为制度性规则是具有国家强制力、神圣权威的、直接现实的、持久稳定的、普遍适用的国家意志性规则。由于法对人的影响是多方面的，尤其是正反两方面的影响，法可能成为关心人、尊重人、为了人、服务人的强有力的保障，也可能成为漠