高浊度微污染黄河水的处理工艺.docVIP

　　高浊度微污染黄河水的处理工艺 摘要：在混凝处理中采用5％的清水回流与PAC+HPAM联合投加相结合的 方法 ，形成高浊度微污染黄河水的处理工艺。 应用 该技术对高浊度水进行生产性试验，除浊效果与传统工艺相比约提高40％～50％，对有机物和NH3-N的去除率也有所提高，同时可使出水的致突变活性呈阴性。 关键词：给水处理 高浊度水 微污染 混凝 Treatment Process of High Turbid and Slightly-Polluted 用量/ (mg·L-1)投药浓度/ ％界面沉速/ (mm·s-1)265.12.6510-31.035.12.610-52.134.02.65×10-62.5415.94.110-30.835.94.110-51.055.94.15×10-61.79215.29.010-30.616.09.05×10-61.9　　这是因为药剂的浓度低，其活性基团能全部均匀地分散于水中，与水中泥沙颗粒接触、结合的几率就高。相反，则药剂在水中很难均匀分布，易造成大的局部浓差，使一些泥沙颗粒吸附量过多产生自缚或相斥，降低絮凝效果。但在生产中，往往不可能把投加液的浓度配得很低，否则就会使配药、储药、投药等设备庞大。 2.2.2 CODMn对比 　　在高浊度水中，浊度与有机物的含量表现出正相关关系。若出水浊度越高，有机物的含量也越高，新工艺降低了出水浊度，同时也降低了水中的CODMn含量。新旧工艺去除CODMn对比见表5。 表5 新旧工艺去除CODMn对比进水含沙量/ (kg·m-3)原工艺CODMn新工艺CODMn进水/ (mg·L-1)出水/ (mg·L-1)去除率/ ％进水/ (mg·L-1)出水/ (mg·L-1)去除率/ ％6.3124.034.772123.04.9968.2109.834.568107.15.1957.774.734.45484.45.0942.2.3 NH3-N对比试验 　　表6说明采用清水回流和PAC+HPAM联合投加也可使氨氮含量下降。 表6 新旧工艺NH3-N去除效果对比 进水含沙量/ (kg·m-3)原工艺NH3-N新工艺NH3-N进水/ (mg·L-1)出水/ (mg·L-1)去除率/ ％进水/ (mg·L-1)出水/ (mg·L-1)去除率/ ％100.150.1126.60.150.0753.3140.310.2422.50.310.1938.72.2.4 遗传病 理学 对比 　　由表7Ames试验可知，黄河原水和水厂原工艺出水的水样，对TA98菌株致突变率，当剂量（L/皿）＜2时，其MR＞2，有剂量反应关系，证明两水样为致突变反应阳性，说明黄河原水和原工艺出水中均含有移码型直接致突变物。从表7中数据 分析 ，水厂原工艺对原水致突变性有所改善；新工艺的出水水样，在水样剂量为5L/皿的条件下，致突变率MR值略大于2，证明该出水水质突变活性有明显的改善。 　　表中还表明，黄河原水和水厂原工艺出水，对TA100菌株的致突变率在水样剂量为1～2L/皿时，MR值出现大于2，且有剂量反应关系，致突变反应呈阳性，新工艺致突反应呈阴性，说明黄河水和原工艺出水中还含有碱基置换型直接致突变物，使水的致突变活性增高。原水水样高剂量组产生抑菌现象，说明原水有细胞毒性，经处理后基本消除。 表7 新旧工艺Ames试验对比水样编号剂量/ (L·皿-1)TA98TA100cfuMRcfuMR原水5.00****2.00553.243342.371.00352.065962.100.5024.31.431711.210.25171.001541.09原工艺出水5.005.53.242942.102.0052.33.082912.061.00372.172761.920.5025.31.492151.84新工艺出水5.00362.121781.262.00321.881260.891.0028.51.681370.970.5022.31.311300.92注：剂量为每皿相当水样量；*为抑菌，即水样毒性抑制细菌生长。4 结论 　　将高浊度水清水回流工艺和低分子混凝剂联合投加相结合，在大型生产试验的条件下，取得了很好的除浊效果。 　　该工艺，还可以去除原水中有机物，降低化学需氧量和氨氮含量，明显改善原水致突变活性，使水厂出水水质得到明显改善与提高。 参考