从TCL并购案看购买分楔与权益结合法的异同及取舍.docVIP

从TCL并购案看购买法与权益结合法的异同及取舍 【摘要】随着市场竞争的激烈程度日益加剧，很多 企业 都在不断谋求做大做强，从而，一时间合并热兴起，随之而来的合并 会计 处理 方法 的争议也成为当今会计界的热点 问题 。本文首先通过 参考 国外会计准则及我国07年颁布的新会计准则，从 理论 层面比较了购买法与权益结合法的异同，并分别运用这两种会计方法处理TCL集团并购TCL通讯的案例，更加直观地比较购买法与权益结合法在适用条件、处理方法、产生 影响 等方面的不同，且在 分析 中运用了财务指标使比较更加直观化，然后结合我国现阶段国情浅谈合并会计处理方法的去向及取舍问题，认为现阶段我国不应该取消权益结合法，其存在对于我国这样一个 经济 正在 发展 中的国家来说是有益的。 本文的 研究 结论对于我国在市场经济加速发展的时期，能结合我国国情更好地处理企业合并业务，推动我国企业发展有一定的价值。 关键字：企业合并 购买法 权益结合法 Abstracts As the competitions among companies become more and more intense, many of them seek for development by company mergence. At the same time this brings new problem to us, which is about the accounting methods in dealing with the mergence. In this paper I will compare the purchase method with the pooling of interests, by analyzing the merging of TCL Corporation and TCL Communication Company. And we should also take into account that in what condition the two methods will be suitable to use, thEir differences in dealing with the case and how they will influence the company. Specially, some financial indexes will be applied to the analysis. And this should be of great help in the face of China’s accelerating economic transition. Key words: mergence, purchase method, pooling of interests 目录 一、引言···················1 二、 文献 回顾················1 三、两种方法区别的理论认识·······1 （一）适用背景···········1 （二）会计处理规则·········3 （三）影响············4 四、TCL案例············4 （一）具体案例数据······4 （二）财务指标分析·····6 （三）结合实际情况········7 五、我国合并会计前景····8 资料来源和参考文献·······9 一、引言 目前 ，美国、加拿大等发达国家已经废除了权益结合法，购买法成为合并的唯一处理方法，紧随其后经改组的国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则第3号——合并会计（征求意见稿）》也取消了权益结合法，这两大国际会计体系的变革引起了世界的关注，我国是否应该效仿？对两种合并方法又应该做些什么思考？本文笔者试图通过对这两种会计方法的比较分析，来得出一些认识，以推进我国会计制度完善，市场转型顺利进行。 本文主要分为以下几个部分：上述引言部分是对本文 内容 、目的和意义的介绍；其次是对国内相关文献的回顾；第三部分是从理论方面比较购买发与权益结合法的异同；第四部分结合TCL公司并购TCL通讯的案例，用事实数据说明二者的差异；最后结合我国现阶段国情，浅谈我国合并方法的去向。 二、文献回顾 购买法与权益结合法之间的不平衡产生于19世纪40年代中期。1944年美国注册会计师协会（AICPA）发布ARB24规定：对于有限寿命的商誉需要在其寿命期内摊销，对于没有有限寿命的商誉，按以下三种方法处理：（1）无限期保留在账面上;（2）在其有用的寿命期内摊销；（3）直接注销盈余、资本或已赚得盈利。然而，1953年APB发布了ARB43，禁止企业用商誉冲销资本盈余，